6.3 Определяне на показателите за МИПЗ и подхода на смесените методи

За да се получи точна представа за напредъка и резултатите от адаптацията, системите за мониторинг, докладване и оценка (MRE) често трябва да използват и анализират множество източници на данни и информация в редица мащаби и сектори. Система, която използва „смесени методи“, вероятно ще бъде по-гъвкава от една, разчитаща на ограничени източници на данни и информация. Този подход съчетава количествени и качествени методи, позволяващи по-ефективно триангулиране на информацията за MRE. Различните източници на данни и информация могат да бъдат проверявани един спрямо друг, за да се гарантира, че цялостното описание на напредъка и резултатите от адаптацията е стабилно, последователно и контекстуализирано. Този подход може също така да спомогне за преодоляване на някои от ограниченията както на количествените, така и на качествените данни, информацията и доказателствата от множество източници, като например данни за показателите и мнения на заинтересованите страни.

Показателите и наборите от показатели за адаптация често играят решаваща роля в системите за мониторинг и оценка (M&E). Количествените показатели са привлекателни за лицата, отговорни за политиките и вземането на решения, тъй като те предоставят количествено измерими, привидно недвусмислени „доказателства“ за напредъка и резултатите. При определянето на подходящи показатели както за мониторинг, така и за оценка на процеса и резултатите, да се вземат предвид следното:

Не преоткривайте колелото: Използването на вече съществуващи показатели (в някои случаи адаптирането им към целта) е приет и прагматичен подход, който носи предимства по отношение на ефективността, както и предоставя множество перспективи за адаптация.
Трябва да се вземе предвид не непременно стойността на отделен показател, а дали наборът от показатели предоставя съгласувана и надеждна картина на напредъка в адаптацията.
Показателите често се създават в повтарящ се и интерактивен процес с експерти и заинтересовани страни.
Да обмисли използването на комбинация от показатели за процеса, крайните продукти и резултатите, като признае, че в някои случаи резултатите от адаптацията не могат да бъдат определени в продължение на много години.
Разработването на показатели изисква прагматизъм; обмислете наличните ресурси, както и достъпа до данни, наличността и съгласуваността.

Събирането на мнения и гледни точки на заинтересованите страни може да спомогне за валидирането на количествените данни и да даде възможност за проучване на въпросите за „как„и „защо“. Това може да доведе до по-задълбочено разбиране на причините и процесите, които са в основата на напредъка в адаптацията. Заинтересованите страни могат да включват секторни и тематични експерти, но също така и тези, които са най-силно засегнати от въздействието на изменението на климата, или физически лица и организации, участващи в прилагането на мерки за адаптиране. За събирането на тази информация могат да се използват различни методи, включително проучвания, интервюта, фокус групи, прояви за обществени консултации и семинари.

Данните от държавите, които работят с показатели за адаптация, подчертават колко е важно да се обърне внимание на МИПЗ още на етапа на разработване на политиката. Ясното формулиране на политика за адаптиране (стратегия или план) и по-специално нейните цели и цели дават възможност за по-целенасочена система за МРВ. Конкретните цели улесняват тяхното наблюдение и в крайна сметка подобрена база от знания, включително извлечените поуки относно напредъка, резултатите и въздействието, които могат да подобрят политиката и практиката за адаптация. Освен това ясното формулиране на изискванията и целите на МИПЗ създава мандат за по-ефективно използване на резултатите от МИПЗ, за да се осигури информация за разработването и практиката на политиките, а оценките могат по-добре да покажат ефективността и ефикасността на политиката и практиката за адаптиране.

Все още съществува ясна необходимост от по-добро разбиране как да се определят по-ясни и ясни цели, които могат да бъдат по-лесно измервани, наблюдавани и към които може да се оценява напредъкът. Балансът между определянето на изрични цели/цели/цели на политиката и запазването на гъвкавостта на системите за МРВ вероятно ще бъде от полза. Като се има предвид повтарящият се характер на адаптацията, от съществено значение е MRE да подкрепя и идентифицирането на възникващи проблеми в допълнение към оценката на постигнатите резултати в миналото.

В допълнение към резултатите от адаптирането, преразглеждането на политиките и мерките може да бъде от полза и от мониторинга и оценките на други тясно свързани области на политиката. Като се има предвид свързаността на адаптирането към изменението на климата (АИК) с устойчивото развитие и намаляването на риска от бедствия (DRR), поуките, извлечени в тези области на политиката, също могат да бъдат информативни за по-нататъшното развитие на националните политики за адаптиране.