All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesPopis
Přímořské ochranné pásy jsou lineární pásy trvalé přirozené nebo polopřírodní vegetace přiléhající k potokům a řekám. Obecný, víceúčelový, pobřežní nárazníkový systém se skládá z pásu trávy, keřů a stromů mezi normální hladinou vody plnou břehů a intenzivněji využívanou půdou, jako je orná půda, silnice, zastavěné oblasti. Riparian nárazníkové pásy jsou adaptační možností schopnou:
- zabránit povodním: příbřežní nárazníky poskytují prostor pro přirozenou dynamiku řeky, jako je stoupající a klesající hladina vody, a umožňují zpomalení proudění a vytváření meandrujících tokových cest. Tím se snižuje erozní potenciál řek v kanálech, a tím i potenciál povodní po proudu.
- zmírnění sucha: zlepšením doplňování podzemních vod zvýšením propustnosti půdy a prodloužením doby kontaktu vody s půdou nebo zastíněním stromy a keři, které zlepšují mikroklimatické podmínky.
- zajistit chlazení: stínící účinek pobřežních nárazníků pomáhá vytvářet mikroklima, které slouží k ochlazování zastíněných vodních útvarů, zvyšování vlhkosti vzduchu a stabilizaci teplot.
Kromě adaptace se od pobřežních ochranných pásem očekává celá řada přínosů, neboť fungují jako:
- Přírodní filtr pro znečišťující látky a prevenci eutrofizace: působí jako ochranný štít proti pozemnímu toku ze zemědělských polí tím, že snižují odtok sedimentů a znečišťujících látek, které se dostávají do vodního toku. Nárazníkové zóny v průměru snižují NO3– N o 33 % v povrchovém odtoku a o 70 % v podzemních vodách (Valkama et al., 2019).
- Přírodní koridor spojující stanoviště a druhy, který usnadňuje šíření přírodních druhů. Umožňují konektivitu v podélném (proti proudu) i bočním (mezi potokem a pevninou) sklonu. Podélná konektivita je obzvláště důležitá pro rozptýlení druhů napříč teplotními gradienty, zatímco boční konektivita umožňuje heterogenní mikroklima, které pomáhá druhům vyrovnat se s kolísajícím počasím.
Vzhledem k rozsahu přínosů jsou pobřežní nárazníky důležitými prvky pro zachování a obnovu krajiny. Nárazníkové pásy jsou proto široce podporovány jako agroenvironmentální opatření v evropských programech rozvoje venkova. Šířka funkčního ochranného pásu závisí na kontextu krajiny, šířce proudu a dynamice proudu. V intenzivních zemědělských nížinách jsou zvláště důležité široké ochranné pásy o délce 10 až 100 m. Šířka pobřežního nárazníku a správa jeho přirozené nebo polopřírodní vegetace by měly být kontextově specifické a měly by brát zvláštní ohled na hydrauliku řeky a celé povodí. Z tohoto důvodu vyžaduje koordinaci mezi různými úrovněmi správy a integraci do regionálních plánů a plánů povodí.
Další podrobnosti
Referenční informace
Podrobnosti o adaptaci
kategorie IPCC
Strukturální a fyzické: Možnosti adaptace založené na ekosystémuÚčast zúčastněných stran
Provádění pobřežních ochranných pásemvyžaduje zapojení různých aktérů (správců řek, zemědělců atd.), kteří by měli být zapojeni, aby bylo přijetímožnostipřizpůsobení proveditelné. Tato možnost je obvykle veřejností dobře přijímána vzhledem k jejím pozitivním účinkům nakrajinu a četným společnýmpřínosům,které poskytuje. Místní orgány zapojené doagr o- environmentálních programů a zemědělské půdy s vysokou přírodní hodnotou mohou pomoci s prováděním na místě.
Úspěch a limitující faktory
Úspěch vegetačních ochranných pásem je silně závislý na vlastnostech, jako je šířka nárazníkové zóny, sklon přilehlých polí, typ a odrůda půdy a hustota vegetace. Drobné dočasné negativní vedlejší účinky během výsadby vegetace a souvisejících prací podél vodního útvaru jsou vysoce kompenzovány, ale střednědobé až dlouhodobé pozitivní účinky, pokud je tato možnost pečlivě navržena a naplánována.
Účinky zmírňování povodnía sucha by se mohly lišit v závislosti na místních podmínkách a kvalitě koncepce a provádění. Zalesněné pufry vytvářejí dřevní suť, která nejvíce ovlivňuje morfologii toku. Velikost stromů a keřů, stáří a hustota jsou faktory, které je třeba vzít v úvahu při účinnosti protipovodňové ochrany, zadržování vody a filtračních kapacit. K místní biologické rozmanitosti mohou v dlouhodobém horizontu přispět i zeleninové pásy, které jsou osázeny původními druhy. Jsou-li vysazeny nepůvodní druhy, mohou mít negativní dopad na dlouhodobou udržitelnost nárazníků nebo mohou potenciálně poškodit ekosystémy v dané oblasti zavedené na domácím trhu. Výběr vhodné vegetace je skutečně třeba pečlivě vyhodnotit, aby byla zajištěna vysoká schopnost zadržovat půdu a vodu a přispívat k místní biologické rozmanitosti. Měla by být rovněž zvážena potřeba pravidelné údržby vegetace, aby se minimalizovalo úsilí potřebné pro její dlouhodobé zachování.
Existuje také řada sociálních a ekonomických faktorů, které mohou omezit přijímání pobřežních nárazníků, včetně: nedostatek motivačních programů, špatně definované cíle, nedostatečná údržba a odpor ze strany vlastníků půdy.
Náklady a přínosy
Celkové náklady na pobřežní ochranné pásy zahrnují náklady na plánování, náklady na výsadbu (stromy, keře, místní vegetaci), náklady na půdu a/nebo ztrátu příjmů z nahrazení zemědělských/pastevních oblastí a náklady na údržbové práce. Tyto náklady jsou velmi závislé na umístění a velikosti ochranného pásu, přesto se ukazuje, že jsou velmi vyvážené s dlouhodobými výhodami.
Přímořské nárazníky poskytují řadu výhod pro přizpůsobení se změně klimatu, jako je vytváření mikroklimatu, zmírňování povodní a sucha. Navíc díky tomu, že fungují jako koridor biologické rozmanitosti a zlepšují kvalitu místní vody prostřednictvím své filtrační kapacity pro živiny a znečišťující látky, jsou pobřežní nárazníky důležitými prvky pro zachování a obnovu krajiny. Nárazníkové pásy mohou také snížit náklady na hnojení v důsledku snížení odtoku živin a mohou snížit četnost obnovy říčních břehů v důsledku snížení povodní a eroze.
Trvalá vegetace, jako jsou stromy, je navíc obzvláště přínosná pro dlouhodobé pohlcování uhlíku v atmosféře, což rovněž činí z pobřežních nárazníků potenciální nástroj pro další pokrok směrem ke zmírňování změny klimatu.
Právní aspekty
SZP vyžaduje, aby zemědělcichránili a hospodařili s vodou vytvořením ochranných pásem podél vodních toků, hospodařili s vodou pro zavlažování a chránili podzemní vody před znečištěním. Podle nového návrhu společné zemědělské politiky na období 2023–2027 musí zemědělci splnit požadavky na ekologizaci, aby byli způsobilí pro podporu, a to včetně ochranných pásem podél řek o šířce nejméně 3 m, které neobsahují pesticidy a hnojiva. Do doby, než budou zavedeny nové reformy SZP, však neexistuje společná definice velikosti nebo oblasti ochranného pásu a vlády mohou stanovit vlastní definice ochranného pásu. V rámci programu rozvoje venkova jsou poskytovány platby na rozšíření těchto nárazníkových zón. To může také zahrnovat více zalesněných zón.
Možnost přizpůsobení výstavby pobřežních nárazníků je rovněž spojena srámcovou směrnicí EU ovodě, která vyžaduje, aby každé povodí předkládalo každých šest let plán řízení na ochranu vodních zdrojů před lidskými tlaky, včetně zemědělského odtoku, s cílem dosáhnout dobrého ekologického stavu.
Doba realizace
10–15let by mohlo být zapotřebí k vytvoření plně zralého pobřežního nárazníku, který by zahrnoval stromy a výhody stínění, jakož i k vytvoření koridoru pro biologickou rozmanitost. Během jednoho roku by však mohly být vysazeny keře a místní vegetace, které již začínají vykazovat své první pozitivní účinky, pokud jde o sníženou erozi a filtraci znečišťujících látek. Monitorování a údržba oblasti by měly být pečlivě řízeny zejména během prvních pěti let, přičemž úsilí v oblasti řízení by mělo být omezeno na 5–10 let po zřízení nárazníkové zóny, jakmile bude vyspělejší a méně zranitelná vůči místním tlakům na životní prostředí.
Celý život
Očekávaná doba životnosti je více než 25 let, pokud jsou opatření dobře zavedena v prvních letech provádění, přičemž většina údržby je v prvních 5-10 letech.
Referenční informace
webové stránky:
Reference:
Stutter, M., Kronvang, B., Ó hUallacháin, D. a Rozemeijer, J. (2019), Current Insights into the Effectiveness of Riparian Management, Attainment of Multiple Benefits, and Potential Technical Enhancements (Současné poznatky o efektivitě řízení společnosti Riparian, dosažení více výhod a potenciální technická vylepšení). J. Životní prostředí. Kval., 48: 236–247. https://doi.org/10.2134/jeq2019.01.0020
Haddaway, N.R., Brown, C., Eales, J. a kol. Multifunkční role vegetačních pásů kolem a v rámci zemědělských polí. Environ Evid 7, 14 (2018). https://doi.org/10.1186/s13750-018-0126-2
Lorna J. Cole, Jenni Stockan, Rachel Helliwell, Managing riparian buffer strips to optimal ecosystem services (Správa pobřežních nárazníkových pásem za účelem optimalizace ekosystémových služeb): A review, Agriculture, Ecosystems & Environment, svazek 296, 2020, 106891, ISSN 0167-8809, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106891
Valkama, E., Usva, K., Saarinen, M. a Uusi-Kämppä, J. (2019), A Meta-Analysis on Nitrogen Retention by Buffer Zones (Metaanalýza retence dusíku nárazníkovými zónami). J. Životní prostředí. Kval., 48: 270–279. https://doi.org/10.2134/jeq2018.03.0120
Englund, O., Börjesson, P., Mola-Yudego, B. et al. Strategické zavádění pobřežních nárazníků a větrolamů v Evropě může společně dodávat biomasu a přínosy pro životní prostředí. Commun Earth Environ 2, 176 (2021). https://doi.org/10.1038/s43247-021-00247-y
Publikováno v Climate-ADAPT: Apr 14, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?