Volonté des citoyens d’agir en matière de gestion des eaux pluviales

Principaux apprentissages

À propos de la région

Figure 1: Location of Gjøvik and Lappeenranta.

Menaces climatiques

Le changement climatique augmente le risque d'inondations urbaines et fluviales en Norvège et en Finlande, entraînant une baisse de la qualité de l'eau en raison de précipitations plus intenses, de la hausse des températures et de l'évolution des régimes de précipitations saisonnières. Les inondations urbaines deviennent de plus en plus fréquentes à mesure que de fortes averses submergent les systèmes de drainage et que des surfaces imperméables empêchent l'absorption d'eau. Les inondations des rivières et des voies navigables s'aggravent également, les précipitations extrêmes et la fonte des neiges élevant le niveau des rivières. La qualité de l'eau se détériore à mesure que le ruissellement des eaux pluviales transporte des polluants dans les lacs et les rivières. Les températures plus chaudes et l'augmentation du ruissellement des nutriments alimentent les proliférations d'algues, menaçant les écosystèmes, tandis que les pluies extrêmes submergent les systèmes de traitement de l'eau, augmentant les risques de contamination. Les deux pays améliorent la gestion des eaux pluviales, modernisent les infrastructures de drainage et mettent en œuvre des solutions fondées sur la nature pour relever ces défis. Toutefois, les changements climatiques rapides continuent de mettre à l’épreuve les efforts locaux en matière de résilience et mettent en évidence la nécessité d’un engagement citoyen.

Les citoyens prennent des mesures dans la gestion des eaux pluviales

Nos résultats montrent que les citoyens finlandais et norvégiens sont désireux d'investir dans la gestion des eaux pluviales sur leurs propriétés, en particulier lorsqu'elles réduisent les risques d'inondation, nécessitent peu d'entretien, réduisent le ruissellement et améliorent l'esthétique. Cet enthousiasme souligne l'opportunité cruciale pour l'adaptation au changement climatique et la nécessité d'un engagement et d'une sensibilisation accrus des citoyens pour favoriser une adoption plus large de ces solutions.

Amalie Bjornavold, chercheuse principale de l'étude EnvEcon, Université d'Anvers, Belgique

Comprendre l'acceptation publique d'investir dans la gestion des eaux pluviales en Finlande et en Norvège

Dans le cadre du projet TransformAr, l'équipe a interrogé 2 013 citoyens norvégiens et finlandais sur leur volonté d'investir dans des infrastructures de gestion des eaux pluviales sur leurs propriétés privées. La conception de l’enquête suit la méthode de l’«expérience du choix discret», qui impose aux citoyens de choisir entre différentes options. Dans ce cas, les chercheurs ont analysé quelle solution de gestion des eaux pluviales les citoyens préfèrent (et dans quelles conditions). La méthode d'enquête vise à déterminer le montant que les gens sont prêts à payer pour des mesures privées de gestion des eaux pluviales, les compromis qu'ils sont prêts à faire et les groupes de population qui sont plus désireux d'agir. Cette enquête a demandé aux citoyens de répondre au scénario hypothétique suivant:

«Vous envisagez d’acheter l’une des mesures de gestion des eaux pluviales ci-dessous pour votre propriété privée afin de capter l’augmentation des précipitations et des eaux pluviales. Vous possédez une maison individuelle de 120 m2 avec jardin.»

Le scénario hypothétique a également fourni des informations détaillées sur les mesures de gestion des eaux pluviales présentées, telles que les toits verts, les murs verts, les réservoirs de pluie, les surfaces perméables et les jardins pluviaux (figure 2).

Figure 2: Hypothetical property owned by all respondents taking part in DCE, showing possible SWM measures that they could choose to install. Image Credit: EnvEcon, UAntwerp.

Coûts et avantages des mesures relatives aux eaux pluviales que les répondants envisageraient

Une fois que les répondants ont eu l'information sur les mesures de gestion des eaux pluviales, ils ont choisi leur mesure préférée en fonction des coûts et des avantages ou des caractéristiques de la mesure illustrée à la figure 3.

Les compromis portaient sur (1) la réduction du risque de dommages à leur maison, (2) la réduction du ruissellement des eaux pluviales et de la pollution, (3) l'amélioration de l'esthétique de la propriété et de la communauté, (4) la fréquence de l'entretien requis et (5) le prix de la mesure.

Figure 3: Characteristics and trade-offs of SWM measures to be considered by respondents. Image Credits: EnvEcon, UAntwerp.

Volonté d'investir dans la gestion des eaux pluviales en Finlande et en Norvège

En Norvège et en Finlande, les répondants ont indiqué une nette préférence pour l'action personnelle et l'investissement dans la gestion des eaux pluviales. Dans les deux pays, la volonté d'investir augmente avec une réduction plus importante des risques de dommages matériels et une réduction du ruissellement des eaux pluviales. Néanmoins, certains groupes de l'échantillon ont montré des préférences distinctes. Les répondants plus jeunes, ceux qui ont un revenu et une éducation plus élevés, dont les propriétés avaient une valeur marchande élevée, et ceux qui avaient déjà connu des inondations (à la fois sur leur propriété et dans leur quartier) étaient plus positifs à l'idée de prendre des mesures et se montraient plus disposés à investir dans la gestion des eaux pluviales. Les répondants qui possédaient leurs propriétés ont montré une préférence plus marquée pour l'amélioration de l'esthétique de leur maison.

En ce qui concerne le type de solutions de gestion des eaux pluviales, les deux pays donnent la priorité aux chaussées perméables, en mettant l'accent sur les mesures à faible coût, à faible entretien et hautement fonctionnelles. La propriété foncière ne joue pas un rôle essentiel dans la détermination du soutien aux mesures de gestion des eaux pluviales, ce qui suggère que les locataires et les propriétaires sont prêts à contribuer à ces initiatives.

L'enquête a révélé que les citoyens finlandais sont prêts à payer plus pour réduire les dommages causés à la maison, tandis qu'en Norvège, les citoyens ont une préférence plus marquée pour la réduction du ruissellement et, par conséquent, la réduction de la pollution. Les répondants finlandais accordent plus d’importance aux améliorations esthétiques qu’aux améliorations norvégiennes:

Recommandations pour l'adoption

Les citoyens montrent une forte volonté d'investir dans la gestion des eaux pluviales sur leurs propriétés en Finlande et en Norvège. Les citoyens préfèrent les trottoirs perméables aux jardins pluviaux, aux toits verts, aux murs verts et aux fossés verts, en particulier parce qu'ils réduisent les risques d'inondation, nécessitent un entretien minimal, réduisent le ruissellement et améliorent l'esthétique. Les propriétaires de propriétés de plus grande valeur sont plus enclins à investir dans la gestion des eaux pluviales, ce qui indique que de nouveaux programmes de subventions, ou d'autres aides financières directes, pourraient spécifiquement aider les résidents à faible revenu à adopter ces mesures. Des campagnes d'éducation et de sensibilisation ciblées peuvent aider à combler ce fossé en fournissant à tous les citoyens des conseils sur les avantages et les options en matière de gestion des eaux pluviales.

Résumé

Informations complémentaires

Contact