Gestione del rischio di alluvioni in Europa: Analogie e differenze tra i paesi del consorzio STAR-FLOOD

La presente relazione evidenzia le principali somiglianze e differenze tra le strategie di gestione del rischio di alluvioni (FRMS) e gli accordi di governance del rischio di alluvioni (FRGA) nei 6 paesi del consorzio STAR-FLOOD, integrati da alcuni esempi interessanti provenienti da altri paesi europei. Fornisce inoltre un elenco iniziale di fattori potenziali che spiegano la stabilità e la dinamica delle FRGA e un elenco di domande pratiche relative alle FRGA nei paesi consorziati. I risultati suggeriscono influenze reciproche (ma non necessariamente relazioni causali) tra le esperienze con le inondazioni, l'organizzazione istituzionale della governance idrica e i tipi di FRMS effettivamente applicati. Nonostante le differenze, le somiglianze tra Paesi Bassi, Francia, Regno Unito e Belgio sono state denificate. Tutti questi paesi hanno attraversato alcune fasi simili da un paradigma dominante dell'ingegneria civile, passando verso "misure non strutturali" e il desiderio di accogliere l'acqua, verso un riconoscimento della necessità di tenere conto delle conseguenze dei cambiamenti climatici. In Svezia, al contrario, l'importanza delle inondazioni è stata relativamente bassa fino a poco tempo fa (ma la sua importanza dovrebbe aumentare a causa delle conseguenze previste dei cambiamenti climatici). Dall'altro lato, la Polonia è nota per essere a corto di risorse per affrontare i rischi di alluvioni. Una conclusione importante è che gli FRMS non sono fattibili ovunque, ma devono adattarsi al contesto specifico.