Miškų atkūrimas po su klimatu susijusių nelaimių

Europos miškų atkūrimo projektuose paprastai dalyvauja įvairūs subjektai, įskaitant vyriausybines agentūras (pvz., miškų departamentus, vietos savivaldybes), NVO (pvz., WWF arba „Rewilding Europe“),mokslinių tyrimų įstaigas, vietos bendruomenes, žemės savininkus ir privačiojo sektoriaus suinteresuotuosius subjektus. Suinteresuotųjų subjektų dalyvavimas dažnai būna toks, kaip bendro valdymo susitarimai, dalyvaujamieji praktiniai seminarai ir bendruomenės inicijuotos iniciatyvos. Šie procesai pabrėžia bendradarbiavimą, užtikrinant, kad būtų integruota mokslinė patirtis, vietinės žinios ir socialiniai bei ekonominiai poreikiai.

Pavyzdžiui, įgyvendinant tokius projektus kaip Portugalijos atsparumo gamtos gaisrams iniciatyvos, savivaldybės, NVO ir gyventojai įtraukiami į priešgaisrinių juostų kūrimą. Kita Portugalijos iniciatyva, kurioje dalyvauja įmonės ir kiti suinteresuotieji subjektai, siekiama padėti atkurti medžius po gaisro sodinant medžius (Medžiaivisiems, Kraštovaizdžio atkūrimas ir miško atkūrimas Faia Brava rezervate).  Rumunijoje atkuriant Dunojaus salpą atkuriami natūralūs hidrologiniai ciklai atkuriant šlapynes ir atkuriant miškus vietovėse, kuriose yra vietinių vandens išteklių turinčių rūšių; siekiant užtikrinti bendruomenės pritarimą, į šią veiklą įtraukiami žvejai, ūkininkai ir apsaugos grupės.

Taikant dalyvaujamuosius procesus galima anksti nustatyti ir spręsti galimus konfliktus, kuo labiau sumažinant neigiamą poveikį ir skatinant bendradarbiavimu grindžiamus sprendimus. Galiausiai suinteresuotųjų subjektų dalyvavimas padeda kurti įtraukesnę ir tvaresnę atkurtų miškų ateitį, užtikrinant, kad jie būtų naudingi tiek žmonėms, tiek ekosistemoms.

Siekiant išsaugoti svarbių ekosisteminių paslaugų teikimo tęstinumą, reikia atkurti miškus po ekstremalių meteorologinių reiškinių. Bendruomenės dalyvavimas taip pat padeda sėkmingai įgyvendinti iniciatyvas, pavyzdžiui, remiamą natūralų atkūrimą, gaisrų prevenciją ir dirvožemio atkūrimą, skatinant vietos valdymą ir tvarią žemėtvarkos praktiką. Be to, pigūs metodai, pvz., Natūralus ir pagalbinis regeneravimas, leidžia didinti mastą, ypač regionuose, kuriuose ištekliai yra riboti.

Atkūrimo sėkmė Europoje rodo ekologinio atkūrimo potencialą sprendžiant aplinkos problemas ir teikiant įvairią naudą. Pietų Europoje miškų plotai nuo XX a. dešimtojo dešimtmečio labai padidėjo dėl miško įveisimo ir atkūrimo projektų. Daugelyje šių projektų daugiausia dėmesio skirta miškų gaisrų nualintų teritorijų atkūrimui, dirvožemio degradacijai, dykumėjimui ir buvusios žemės ūkio paskirties žemės pertvarkymui. Visų pirma Portugalija ir Ispanija, pastaraisiais dešimtmečiais patyrusios didelių gaisrų, ėmėsi didelių atkūrimo po gaisro pastangų. Be to, Pietų Europos atkūrimo iniciatyvose dažnai daugiausia dėmesio skiriama kovai su dykumėjimu ir vandens išsaugojimo gerinimui naudojant metodus, kuriais siekiama pagerinti sėjinukų įsikūrimą ir skatinti taikyti vandenį taupančius žemės ūkio metodus.

Be Pietų Europos, Suomijos programa METSO yra dar vienas sėkmingos miškų atkūrimo iniciatyvos pavyzdys. Ši programa orientuota į miškų biologinės įvairovės išsaugojimą, siūlant finansines paskatas miškų savininkams, kurie savanoriškai saugo vertingas buveines ir įgyvendina gamtos valdymo projektus. Programos sėkmė kyla iš jos bendradarbiavimo metodo, įtraukiant privačius žemės savininkus į išsaugojimo pastangas ir kompensuojant jiems už jų indėlį. Visoje Europoje stebimi įvairūs metodai ir laimėjimai rodo, kad ekologinis atkūrimas gali pagerinti ekosistemų būklę ir prisidėti prie biologinės įvairovės išsaugojimo ir žmonių gerovės.

Tačiau šios strategijos taip pat susiduria su apribojimais. Pagrindinis iššūkis yra jų priklausomybė nuo esamos ekosistemos sveikatos. Pavyzdžiui, natūraliam atkūrimui ir dirvožemio atkūrimui reikia nepažeistų sėklų bankų ir derlingų dirvožemių – sąlygų, kurios tikslinėse vietovėse dažnai nualinamos. Dar vienas apribojimas – imlumas laikui; tokioms strategijoms kaip mišrus sodinimas, natūralus atkūrimas ir dirvožemio atkūrimas reikia dešimtmečių, kad būtų pasiekta visa ekologinė nauda, o tai gali būti kliūtis suinteresuotiesiems subjektams, siekiantiems greitų rezultatų. Be to, visoms strategijoms, įskaitant priešgaisrinę ir kenkėjų kontrolę bei hidrologinį atkūrimą, reikalinga ilgalaikė stebėsena ir investicijos, kad būtų išlaikytas jų poveikis. Prieštaringi žemės naudojimo prioritetai, pavyzdžiui, žemės ūkis ar miestų plėtra, dar labiau riboja jų įgyvendinimą. Be to, vandens trūkumas daro poveikį tiek hidrologiniam atkūrimui, tiek dirvožemio atkūrimui sausringuose regionuose, pavyzdžiui, Viduržemio jūros regione, o tai kenkia augmenijos atkūrimui ir dirvožemio stabilizavimo pastangoms.

Daugelis atkūrimo strategijų gali būti naudingos biologinei įvairovei. Tokie metodai kaip natūralus atkūrimas, pagalbinis atkūrimas, miško atkūrimas vietinėmis rūšimis ir mišrus sodinimas skatina įvairias buveines ir ekosistemines paslaugas, pavyzdžiui, apdulkinimą ir kenkėjų kontrolę, pirmenybę teikiant vietinei florai ir faunai. Be to, tokios strategijos kaip hidrologinis atkūrimas ir gaisrų valdymas arba dirvožemio atkūrimas kartu didina atsparumą klimato kaitai stabilizuojant vandens ciklus, mažinant gaisrų riziką ir sekvestruojant anglies dioksidą.

Restauravimo projektų kainai įtakos turi daug veiksnių. Konkrečios vietos sąlygos, pavyzdžiui, dirvožemio kokybė, topografija ir degradacijos lygis, atlieka labai svarbų vaidmenį nustatant tinkamą atkūrimo pastangų rūšį ir intensyvumą. Pavyzdžiui, vietovėse, kuriose dirvožemis labai nualintas, gali prireikti brangiai kainuojančių dirvožemio pakeitimų. „Žemas produktyvumas“arba „sunkiprieiga“, pavyzdžiui, statūs šlaitai, gali atgrasyti nuo privačių investicijų ir padidinti atkūrimo išlaidas. Restauravimo metodų pasirinkimas taip pat turi didelę įtaką išlaidoms. Aktyvus atkūrimas, įskaitant sodinimą ar sėjimą, paprastai yra brangesnis už pasyvų atkūrimą, kuris priklauso nuo natūralaus atsinaujinimo. Aktyvus restauravimas suteikia didesnę kontrolę, tačiau reikalauja išlaidų, susijusių su darbu, medžiagomis ir priežiūra. Tam tikri sodinimo metodai gali padėti medžiams įveikti atšiaurias sausas sąlygas, pavyzdžiui, vagų sistemas arba popaviršinį sodinimą, dėl kurių didėja atkūrimo išlaidos (Stavi et al, 2021).

Restauravimo mastas ir aprėptis taip pat svarbūs, nes didesniems projektams dažnai naudinga masto ekonomija, tačiau jiems reikia didelių išankstinių investicijų. Išteklių prieinamumas , įskaitant sėklas, sodinimo medžiagas ir kvalifikuotą darbo jėgą, daro tiesioginį poveikį sąnaudoms (Leverkus et al, 2021). Vietinių sėklų tiekimas gali būti ypač sudėtingas ir brangus (Agüero et al., 2023).

Įgyvendinant Europos Sąjungos programos „Horizontas 2020“ mokslinių tyrimų projektą (SUPERB) daugiausia dėmesio skirta tvariam miškų atkūrimo finansavimui (Bull et al. 2024 m.)ir pripažino įvairias finansavimo galimybes miškų atkūrimo iniciatyvoms remti. Jos apima viešąjį finansavimą, teikiamą valstybės dotacijomis ir investicijomis, taip pat privačiojo sektoriaus investicijomis, kurias skatina įmonės, siekiančios tvarių išteklių tiekimo arba didesnės turto vertės. Dotacijas ir paramą taip pat galima gauti, pavyzdžiui, per Europos miškų institutą, kuris dažnai daugiausia dėmesio skiria bendruomeninėms iniciatyvoms ir atkūrimui.

Išmokų už ekosistemines paslaugas schemose numatytos finansinės paskatos įgyvendinti praktiką, kuria gerinamos ekosisteminės paslaugos, pavyzdžiui, anglies dioksido sekvestracija arba vandens kokybės gerinimas. Anglies dioksido kompensavimo programos leidžia asmenims ar įmonėms investuoti į anglies dioksido sekvestracijos projektus, tokius kaip miškų atkūrimas, siekiant kompensuoti jų išmetamą teršalų kiekį. Biologinės įvairovės kompensavimas, nors ir prieštaringas, gali finansuoti atkūrimą, kad kompensuotų vystymosi poveikį. Taikant mišraus finansavimo metodus derinamos viešosios ir privačiosios lėšos, kad būtų remiamos didesnio masto arba sudėtingesnės atkūrimo iniciatyvos (Bull et al., 2024). Miškų sertifikavimo sistemomis skatinama tvari miškotvarka, įskaitant atkūrimą, teikiant rinkos paskatas (Nichiforel et al., 2024).

 ES Buveinių direktyva ir Paukščių direktyva yra miškų ekosistemų apsaugos ir atkūrimo pagrindas, visų pirma tinkle „Natura 2000“, kuris apima beveik trečdalį ES miškų. Šiose direktyvose reikalaujama atkurti buveinių „palankią apsaugos būklę“. Vykdant tokią veiklą kaip miško atkūrimas ar hidrologinis koregavimas turi būti vengiama kenkti esamoms saugomoms ekosistemoms ar introdukuoti nevietines rūšis, kurios galėtų sutrikdyti vietos biologinę įvairovę.

Neseniai Gamtos atkūrimo teisės aktas buvo svarbus žingsnis, kuriuo siekiama iki 2030 m. atkurti bent 20 proc. nualintų ES sausumos ir jūrų teritorijų, o iki 2050 m. palaipsniui jas padidinti iki 90 proc. Joje pabrėžiamas biologinės įvairovės ir ekosistemų atsparumo didinimas visuose miškuose, tiek saugomuose, tiek naudojamuose gamybai. Šiuo teisės aktu reikalaujama, kad valstybės narės parengtų atkūrimo planus, kuriais būtų užtikrinta palanki buveinių apsaugos būklė, suderinant ekologinį atsigavimą ir tvarų naudojimą.

ES teisės aktais taip pat skatinama tvarios miškotvarkos praktika, kuria užkertamas kelias tolesnei degradacijai ir skatinamas nualintų miškų kraštovaizdžių atkūrimas. Tai apima prekybos mediena taisykles ir miškų sertifikavimo sistemas, pvz., FSC. Reglamentais, pavyzdžiui, ES miškų teisės aktų vykdymo, miškų valdymo ir prekybos mediena (FLEGT)ir ES reglamentu dėl produktų, pagamintų nenaikinant miškų, siekiama užtikrinti teisėtą ir tvarų medienos produktų tiekimą, taip netiesiogiai remiant atkūrimo pastangas šalyse tiekėjose.

Žemės nuosavybė atlieka labai svarbų vaidmenį atkuriant miškus. Daugelyje Europos šalių didelė miškų dalis yra privati nuosavybė. Atkūrimo pastangos reikalauja teisinių susitarimų su žemės savininkais, užtikrinant jų dalyvavimą, kartu gerbiant nuosavybės teises. Vyriausybės dažnai skatina atkūrimą subsidijomis arba mokesčių lengvatomis pagal bendrą žemės ūkio politiką (BŽŪP) ar kitas nacionalines sistemas.

Miškų atkūrimas yra ilgalaikis siekis, dažnai trunkantis kelerius metus ar net dešimtmečius, kol išryškėja reikšmingi teigiami pokyčiai. Norint pasiekti išmatuojamos pažangos atkuriant miškus, dažnai reikia ilgalaikio įsipareigojimo. Miškų atkūrimo įgyvendinimo laikas priklauso nuo kelių veiksnių, įskaitant degradacijos mastą ir tipą, ekologines sąlygas ir taikomą metodą. Pavyzdžiui, vietovėms, kuriose yra didelė dirvožemio erozija, prarandami sėklų bankai arba invazinės rūšys, reikia intensyvesnių intervencijų, todėl joms reikia daugiau laiko. Miško atkūrimui vietinėmis rūšimis ir įvairinimui mišraus sodinimo būdu paprastai reikia 20–50 metų brandžioms miškų ekosistemoms sukurti. Nors medžių sodinimas gali sukurti augmeniją per kelerius metus, reikia dešimtmečių, kad biologinė įvairovė, ekologinės funkcijos ir struktūrinis sudėtingumas visiškai atsigautų.

Ekologiniai veiksniai, tokie kaip klimatas, krituliai, dirvožemio derlingumas ir netoliese esančių sėklų šaltinių buvimas, daro didelę įtaką atsigavimo greičiui, o palankios sąlygos spartina augimą ir ekosistemos stabilizavimą. Restauravimo metodas taip pat atlieka labai svarbų vaidmenį: pasyvūs metodai, pvz., natūralus regeneravimas, priklauso nuo natūralių procesų ir trunka ilgiau, dažnai trunka nuo 10 iki 50 metų ar ilgiau, kad būtų parodyta didelė pažanga. Šis metodas visiškai priklauso nuo natūralių procesų, pvz., sėklų pasklidimo ir dirvožemio atkūrimo, kuriems įtakos turi aplinkos sąlygos ir dėl kurių atkūrimo laikotarpis gali būti pratęstas.

Taikant aktyvius metodus, pavyzdžiui, atkuriant miškus vietinėmis rūšimis arba atkuriant dirvožemį, pradiniai rezultatai gali būti pasiekti greičiau, tačiau vis tiek reikia dešimtmečių, kad būtų visiškai sukurta brandi miškų ekosistema. Dažnai rezultatai pastebimi per 3-10 metų. Šiomis pastangomis daugiausia dėmesio skiriama dirvožemio būklės gerinimui, vandens sulaikymui ir erozijos kontrolei, suteikiant pagrindą tolesniam miškų atkūrimui. Pradinis miškų struktūros ir augmenijos pagerėjimas gali būti akivaizdus per 5–15 metų taikant remiamą natūralų atkūrimą (ANR); taikant intervencines priemones, pavyzdžiui, naikinant invazines rūšis ir apsaugant jaunus medžius, spartinančius natūralius augimo procesus.

Socialiniai ir ekonominiai aspektai, pavyzdžiui, finansavimas, suinteresuotųjų subjektų dalyvavimas ir politikos sistemos, gali dar labiau paveikti įgyvendinimo tempą, sudarant palankesnes sąlygas pažangai arba nustatant vėlavimus.

Tvarus ir atsparus miškų atkūrimas, jei jis tinkamai įgyvendinamas, gali trukti dešimtmečius ar šimtmečius. Su klimato kaita susiję ekstremalūs reiškiniai gali būti svarbiausias veiksnys, trukdantis tinkamai įgyvendinamų atkūrimo pastangų pažangai.