Kā tiek ziņots par neskaidrībām?

Nenoteiktības aprakstīšanai un kvantitatīvai noteikšanai var būt liela nozīme lēmumu pieņemšanā. Kvantitatīvā noteikšana nevar novērst nenoteiktību, bet tā var palīdzēt izprast nenoteiktības līmeņus, ar kuriem mēs saskaramies. Varbūtīga informācija var būt noderīgs veids, kā izskaidrot iespējamo nākotnes līgumu iespējamību. Statistikas metodēm un modeļiem ir būtiska nozīme novēroto klimata datu un no skaitliskiem klimata modeļiem iegūto prognožu interpretācijā un sintēzē.

Tomēr varbūtīga informācija ne vienmēr ir pieejama. Šajā gadījumā skaidri apraksti par turpmākajām izmaiņām, pat ja tās ir kvalitatīvas, var sniegt vērtīgu ieskatu par to, ko sagaidīt un kā pieņemt lēmumu, pamatojoties uz šo informāciju. Ja varbūtības nav pieejamas, var izmantot tādas pieejas kā scenāriju un ceļu izmantošana.

Pielāgošanās lēmuma konteksta veids un laikposms noteiks vispiemērotāko (iespējamo vai neiespējamo) informāciju, ko izmantot.

Kā nenoteiktības tiek kvantificētas un aprakstītas?

Nenoteiktības risināšana IPCC

IPCC ir izstrādājusi vienotu pieeju un kalibrētu formulējumu, lai novērtētu un paziņotu savu konstatējumu noteiktības pakāpi. Šī pieeja ir ierosināta IPCC Guidance Note on Consistent Treatment of Uncertainties (Mastrandrea et al., 2010) un piemērota IPCC Piektajā novērtējuma ziņojumā (IPCC AR5, 2013–2014) un nesenajā Īpašajā ziņojumā par globālo sasilšanu 1,5 °C robežās (IPCC SR1.5, 2018).

Lai paziņotu galveno konstatējumu noteiktības pakāpi, pamatojoties uz IPCC autoru grupu novērtējumiem par pamatā esošo zinātnisko izpratni, šīs pieejas pamatā ir divi rādītāji (ticamība un iespējamība):

Uzticēšanās: Pieci apzīmētāji tiek izmantoti, lai izteiktu pārliecības līmeni par galvenajiem konstatējumiem, sākot no ļoti zema līdz zemam, vidējam, augstam līdz ļoti augstam. Ticamības līmenis sintezē vērtējumus par konstatējumu pamatotību, kas noteikta, novērtējot pieejamos pierādījumus (veidu, kvalitāti, apjomu vai iekšējo konsekvenci), un zinātniskās vienošanās pakāpi starp dažādiem pierādījumu veidiem (sk. 1. attēlu).

attēls. Ticamības līmeņa pamatā ir pierādījumu kopums (ierobežots, vidējs, stabils) un vienošanās (zems, vidējs un augsts). Uzticēšanās palielinās virzienā uz augšējo labo stūri. Parasti pierādījumi ir vispārliecinošākie, ja ir vairākas, konsekventas neatkarīgas augstas kvalitātes līnijas (Mastrandrea et al., 2010).

Iespējamība: Kvantitatīvie nenoteiktības rādītāji konstatējumā, kas izteikts varbūtīgi (pamatojoties uz novērojumu vai modeļa rezultātu statistisko analīzi vai eksperta slēdzienu). Ja nenoteiktību iespējams izteikt kvantitatīvi, konstatējumu var raksturot, izmantojot šādus terminus (1. tabula):

1. tabula. Iespējamības termini, kas saistīti ar IPCC AR5 un SR1.5 izmantotajiem iznākumiem

Piezīme. Papildu termini, ko vajadzības gadījumā var izmantot, ietver ļoti ticamu (ar 95–100 % varbūtību), vairāk ticamu nekā neiespējamu (ar >50–100 % varbūtību), vairāk ticamu nekā ticamu (0– < 50 %) un ļoti maz ticamu (0–5 % varbūtību).

Tā kā IPCC kalibrētā valoda tika izstrādāta angļu valodā, būtu jāievēro piesardzība, tulkojot šo pieeju uz citām valodām, jo tas var izraisīt precizitātes zudumu.

Scenāriji un ceļi

Ja nav ticamu pierādījumu vai lai atbalstītu klimata pārmaiņu ietekmes un neaizsargātības novērtējumus, bieži tiek izmantoti nākotnes pārmaiņu scenāriji un citi kvalitatīvi apraksti. Būtu jāpievērš uzmanība tam, ka scenāriji, ceļi un citi termini dažkārt tiek lietoti kā savstarpēji aizstājami, un definīcijas bieži pārklājas (Rosenbloom, 2017). Dažas noderīgas definīcijas ir sniegtas IPCC AR5 (2014) un IPCC SR1.5 (2018):

Scenārijus kā ticamus aprakstus par to, kā nākotne var attīstīties, pamatojoties uz saskaņotu un iekšēji konsekventu pieņēmumu kopumu par galvenajiem virzītājspēkiem (piemēram, tehnoloģisko pārmaiņu tempu, cenām) un attiecībām. Jāņem vērā, ka scenāriji nav ne prognozes, ne prognozes, bet ir noderīgi, lai sniegtu priekšstatu par attīstības un darbību ietekmi.

Ceļi raksturo dabas un/vai cilvēka sistēmu īslaicīgu attīstību ceļā uz nākotnes stāvokli. Ceļveža koncepcijas ietver gan potenciālo nākotnes līgumu kvantitatīvo un kvalitatīvo scenāriju (vai vēstījumu) kopumus, gan uz risinājumiem orientētus lēmumu pieņemšanas procesus, kas vērsti uz vēlamo sabiedrības mērķu sasniegšanu. Ceļa pieejas parasti ir vērstas uz biofizikālām, tehnoekonomiskām un/vai sociāli uzvedības trajektorijām un ietver dažādu dinamiku, mērķus un dalībniekus dažādos mērogos.

Globālā un dažos gadījumos valsts un vietējā mērogā ir pieejami dažādi nākotnes apstākļu scenāriji un ceļi, kas ir noderīgi adaptācijas lēmumu pieņemšanā. Parasti tie ir šādi:

Emisiju scenāriji: Siltumnīcefekta gāzu un aerosolu emisiju turpmākās attīstības ticams atspoguļojums, kura pamatā ir saskaņots un iekšēji konsekvents pieņēmumu kopums par virzītājspēkiem (piemēram, demogrāfisko un sociālekonomisko attīstību, tehnoloģiskajām pārmaiņām) un to galvenajām attiecībām. Koncentrācijas scenārijus, kas atvasināti no emisiju scenārijiem, izmanto kā ievaddatus klimata modeļos, lai aprēķinātu klimata prognozes dažādos mērogos.

Sociālekonomiskie scenāriji: scenāriji, kas raksturo iespējamo nākotni iedzīvotāju skaita, iekšzemes kopprodukta un citu sociālekonomisko faktoru ziņā, kuri ir būtiski, lai izprastu klimata pārmaiņu ietekmi valsts un vietējā līmenī.

Klimata prognozes (un klimata ietekmes prognozes): Klimata sistēmas (vai klimatjutīgas sistēmas) simulēta reakcija uz siltumnīcefekta gāzu un aerosolu nākotnes emisiju vai koncentrācijas scenāriju, ko parasti iegūst, izmantojot klimata modeļus (vai klimata ietekmes modeļus). Klimata projekcijas bieži tiek izmantotas kā izejviela klimata (pārmaiņu) scenāriju izstrādē, bet tiem parasti ir nepieciešama papildu informācija, piemēram, novērotais pašreizējais klimats.

Attiecībā uz lietojumiem, kas ir pamatā svarīgiem politiskiem lēmumiem vai svarīgiem lēmumiem par ieguldījumiem, lēmumu pieņēmējiem ieteicams izmantot visus pieejamos klimata pārmaiņu (un ietekmes) scenārijus un parauginformāciju.

Citas galvenās tēmas:

1. Ko nozīmē nenoteiktība?

3. Kā ņemt vērā nenoteiktību?