European Union flag

Apraksts

Saskaņā ar Eiropas Vides aģentūras sniegto informāciju plūmju, upju un piekrastes plūdu sekas Eiropā kopumā pasliktināsies, jo klimata pārmaiņu dēļ palielināsies plūdu intensitāte un biežums (EVA,2016, 2020). Līdz 2050. gadam ierastās darbības scenārijā plūdu radītie ikgadējie ekonomiskie zaudējumi Eiropā varētu pieaugt gandrīz pieckārtīgi (SWD(2019)439).

Plūdus var izraisīt: i) spēcīgas lietusgāzes vai kušanas ūdens, ja ir pārsniegta augsnes infiltrācijas spēja; ii) upes, ja izplūde pārsniedz ūdensteču jaudu un ūdens izplūst no parastajām upju gultnēm, izplatoties pa zemi, iii) vai vētras izraisīti plūdi, kas izraisa piekrastes applūšanu. Paredzams, ka klimata pārmaiņas palielinās ekstremālu nokrišņu biežumu un apmēru, paaugstinās vidējo un ekstremālo temperatūru (kas ir svarīgi ledus un sniega kušanai), paaugstinās jūras līmeni un pastiprinās vētru, negatīvi ietekmējot ekstremālu jūras līmeni, tādējādi vēl vairāk pasliktinot plūdu risku. No otras puses, zemes izmantošanas maiņa un antropoloģiskais spiediens uz upēm pastāvīgi ietekmē to sateces baseinu dabisko aiztures un drenāžas spēju. Tas varētu izpausties kā būtisks virszemes noteces ūdeņu pieaugums un līdz ar to arī upju maksimālās novadīšanas palielināšanās, kas, paredzams, palielināsies dažādās Ziemeļrietumu Eiropas daļās (Blöschl et al., 2019). Zemos piekrastes apgabalos atklātās jūras līmeņa un nokrišņu vienlaicīga rašanās, kas izraisa lielu noteci, var izraisīt kombinētus plūdus (Bevaqua et al., 2019).

Pēdējos gados plūdu pārvaldība ir pārgājusi no vienkāršas aizsardzības pret plūdiem uz integrētu plūdu riska pārvaldību. Eiropā šī pāreja ir atspoguļota ES Plūdu direktīvā, kas jāīsteno saskaņā ar ES Ūdens pamatdirektīvu (ŪPD). Plūdu direktīvā ir noteikts, ka dalībvalstīm ir jāizstrādā plūdu riska pārvaldības plāni (PRPP) saskaņā ar ŪPD upju baseinu apsaimniekošanas plāniem. Šajā procesā valstis tiek aicinātas novērtēt plūdu risku upju sateces baseinu mērogā, sastādīt plūdu apdraudēto teritoriju kartes un informēt vietējās kopienas par šiem riskiem. Plūdu riska kartēs ir jāiekļauj ģeogrāfiskie apgabali, kurus varētu applūdināt, ja notikumi ir zemi (ārkārtēju notikumu scenārijs), vidēji (piemēram, tie, kuru atgriešanās periods ir ≥ 100 gadi) un ļoti iespējami. Katram no šiem notikumiem novērtējumā būtu jāsniedz ieskats par plūdu telpisko apmēru, ūdens līmeni un ūdens plūsmas ātrumu. Plūdu riska kartes ir arī ļoti noderīgas, lai ieinteresētās personas informētu par plūdu apdraudēto teritoriju pakļautību un neaizsargātību.

Paredzams, ka PRPP pievērsīsies visiem attiecīgajiem riska pārvaldības aspektiem, galveno uzmanību pievēršot profilaksei, aizsardzībai, sagatavotībai un vidēja termiņa un ilgtermiņa plānošanai, ņemot vērā konkrētā upes baseina vai apakšbaseina, uz kuru tie attiecas, īpatnības. Plūdu riska pārvaldības plānos var apsvērt zaļo un pelēko pasākumu kombināciju, lai mazinātu ar plūdiem saistītās problēmas upes baseina mērogā. Tradicionālie risinājumi aizsardzībai pret plūdiem (pelēkā krāsā) ietver dambjus, dambjus, kanālus, aizsardzību pret vētras uzliesmojumiem un barjeras kopumā. PRPP var ietvert arī zaļo pasākumu veicināšanu, tostarp: ilgtspējīga zemes izmantošanas prakse, pārvaldīta atkāpšanās no plūdu apdraudētām teritorijām, ūdens aiztures uzlabošana, saglabājot un pārkvalificējot palienes un mitrājus, kā arī kontrolēta konkrētu teritoriju applūšana plūdu gadījumā. Svarīgi risinājumi, kas var samazināt cilvēku un aktīvu pakļaušanu plūdiem, ietver arī izpratnes veicināšanu, agrīnu brīdināšanu un apdrošināšanas shēmu izmantošanu.

Adaptācijas detaļas

IPCC kategorijas
Institucionālie: Likumi un noteikumi, Institucionālā: valdības politika un programmas
Ieinteresēto pušu līdzdalība

Lai īstenotu ES Plūdu direktīvu, ir jāizveido sabiedrības līdzdalības mehānismi, kas nodrošinātu iedzīvotāju iesaistīšanos plūdu pārvaldības ciklā. Visi novērtējumi, kartes un plāni, kas sagatavoti saskaņā ar Plūdu direktīvu un Ūdens pamatdirektīvu, ir jādara pieejami sabiedrībai un jāaugšupielādē kopējā digitālajā repozitorijā WISE, ko pārvalda Eiropas Vides aģentūra.

PRPP ir aicināts sniegt ieguldījumu no dažādiem iestāžu līmeņiem (valsts un reģionālajiem) un no plaša kompetenču kopuma. Tika izmantoti dažādi apspriešanās kanāli ar sabiedrību un ieinteresētajām personām, un kopumā pirmo PRPP sagatavošanā (kas bija jāpabeidz līdz 2015. gadam) tika iesaistīts plašs ieinteresēto personu loks. No attiecīgajām ieinteresētajām personām ļoti svarīga ir arī privāto subjektu iesaiste, jo ļoti bieži PRPP paredzēto pasākumu īstenošana tieši vai netieši ietekmē privātos īpašumus.

Panākumi un ierobežojošie faktori

Dažos gadījumos Pārtikas direktīvas īstenošana ir palīdzējusi uzlabot un stiprināt koordinācijas un sadarbības trūkumu starp dažādām nozarēm (piemēram, aizsardzība pret plūdiem, ārkārtas situāciju plānošana, civilā aizsardzība, telpiskā plānošana, apdrošināšana, upju atjaunošana), lēmumu pieņēmējiem un ieinteresētajām personām, kas darbojas dažādos telpiskajos mērogos. Neraugoties uz tik nozīmīgiem centieniem, koordinācijas trūkums starp dažādiem tematiem un jo īpaši starp PRPP un valstu pielāgošanās stratēģijām vai plāniem joprojām ir būtiska plaisa plūdu riska dalītajā pārvaldībā.

Plūdu kartēšanas procesa rezultātā tika kartēta un novērtēta daudzu Eiropas ūdensteču un piekrastes teritoriju neaizsargātība, tādējādi sniedzot ļoti noderīgas zināšanas plūdu apdraudēto teritoriju pārvaldībai. Tomēr PRPP pirmajā ciklā plūmju plūdu risks (sakarā ar spēcīgām lietusgāzēm, kas pārsniedz augsnes infiltrācijas spēju) netika uzskatīts par vienlīdz būtisku, un tā novērtējums bija mazāk detalizēts salīdzinājumā ar upju un piekrastes riska novērtējumu.

Galvenie ierobežojumi saistībā ar PRPP ir datu pieejamība un cilvēkresursi un finanšu resursi, kas vajadzīgi, lai īstenotu plūdu kartēšanas un novērtēšanas procesu, ņemot vērā arī klimata pārmaiņu prognozes.

Plūdu direktīvā ir pieņemts upju baseinu mērogs kā pārvaldības vienība un izmantota daudzlīmeņu pieeja mērķu un standartu noteikšanai, kas ir pozitīvs adaptīvas pārvaldības atribūts, jo īpaši ņemot vērā klimata pārmaiņas. Tomēr tas, ka tiesību sistēmā nav oficiāli iestrādātu pienācīgu instrumentu, kas atbalstītu sadarbības mehānismu, varētu ierobežot pārrobežu sadarbību. Turklāt atšķirības tiesiskajā regulējumā, politiskajos uzskatos par plūdu riska pārvaldību un ekonomiskajā, sociālajā un fiziskajā vidē var kavēt pienācīgu koordināciju un sadarbību starp mērogiem.

Izmaksas un ieguvumi

Plūdu riska pārvaldības plāna sagatavošana parasti notiek pēc sešu gadu plānošanas cikla, kurā jāiesaista visdažādākie eksperti, tostarp zemes un piekrastes plānotāji, hidrologi, modelētāji, vides zinātnieki, inženieri u. c. Resursi un laiks, kas jāvelta plāna izstrādei, ir atkarīgs no analīzes mēroga, plāna stratēģiskajiem mērķiem un mērķrādītājiem, kā arī no datu un rīku pieejamības to analīzei. Ņemot vērā tās nozīmi, īpaši resursi ir jāatvēl arī ieinteresēto personu iesaistīšanai un apspriešanai.

Īstenošanas laiks

Plūdu riska pārvaldības plāna sagatavošanas pamatā ir trīs galvenie posmi, no kuriem katrs ilgst divus gadus: i) sākotnējais plūdu riska novērtējums (PFRA); ii) iespējamo plūdu postījumu vietu un plūdu riska kartēšana, iii) plūdu riska pārvaldības plānu (PRPP) izstrāde. Plāna īstenošanas laiks ir ļoti atkarīgs no izvirzītajiem mērķiem un mērķrādītājiem un ar tiem saistītajiem apzinātajiem pasākumiem.

Visu mūžu

Plūdu riska pārvaldības plāni ir jāpārskata ik pēc sešiem gadiem saskaņā ar Plūdu direktīvu. Attiecībā uz īstenošanu plānos iekļauto konkrēto pasākumu ilgums ir atkarīgs no pasākumu tipoloģijas, kas svārstās no mēnešiem līdz desmitgadēm.

Atsauces informācija

Vietnes:
Atsauces:

COM (2025) 2 final – Komisijas ziņojums par Ūdens pamatdirektīvas (Trešo upju baseinu apsaimniekošanas plānu) un Plūdu direktīvas (otro plūdu riska pārvaldības plānu) īstenošanu. 04.02.2025.

SWD (2019) 439. Ūdens pamatdirektīvas un Plūdu direktīvas atbilstības pārbaude. 10.02.2019

ERP, (2018. gads). Plūdu direktīva: progresu risku novērtēšanā, savukārt plānošana un īstenošana ir jāuzlabo.

EVA (2016). Plūdu riski un vides neaizsargātība. izpētīt sinerģiju starp palieņu atjaunošanu, ūdens resursu politiku un tematisko politiku. EVA ziņojums Nr. 1/2016.

Publicēts Climate-ADAPT: Apr 10, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.