Westcountry, İngiltere'de Doğaya Dayalı Çözümlerin Bankalanabilirliği

KEY ÖĞRENİMLERİ

Bölge Hakkında

İklim tehditleri

İklimsel değişimler, kuraklık riski daha yüksek olan daha sıcak, daha kuru yazları ve daha yoğun yağışlı daha ılıman, daha yağışlı kışları getirecektir. Tahminler, 2 ° C ve 4 ° C'lik küresel ısınma senaryoları altında, yıllık ortalama sıcaklığın sırasıyla 0 ila 3 ° C ve 2 ila 5 ° C arasında artabileceğini tahmin ediyor. 2 ° C'lik bir ısınma senaryosunda, yaz yağışları en kurak koşullarda% 70'e kadar azalabilir ve en yağışlı koşullarda% 40'a kadar artabilir. 4 ° C ısınma ile, aralık% 80 daha az yağmurdan% 20 daha fazla olmak üzere daha da aşırı hale gelir. Kışın, yağışlar 2 ° C ısınma ile% 30 daha az ila% 50 daha fazla ve 4 ° C ısınma altında% 20 daha az ila% 70 daha fazla değişebilir. Aynı zamanda, fırtınalar daha sık ve şiddetli hale gelirken, büyüme mevsimindeki değişiklikler zararlılardan ve hastalıklardan kaynaklanan baskıları artıracaktır.

İklim Değişikliğine Uyum için Doğaya Dayalı Çözümlerin Finansmanı

İklim Değişikliğine Uyum İçin Doğaya Dayalı Çözümler

Figure 1: Scrapes and Sediment Traps and Snowdon Hill Farm. Image Credit: Iorwerth Watkins, Westcountry Rivers Trust

Balta havzasında, proje ekibi yüksek fosfat seviyeleri taşıyan akışı engellemek için Snowdon Hill Farm'da bir dizi tortu tuzağı ve sıyrık kurdu. Chubbs Çiftliği'nde, kalıcı bir akış boyunca sızdıran barajlar suyu yavaşlatır ve besin açısından zengin tortuların derenin dışına yerleşmesine izin vererek nehrin yanında bir sulak alan habitatını geri kazandırır. Deve havzasında, Penvose kamp alanındaki sızdıran barajlar besin açısından zengin tortuları hapsederek nehre girmesini engelliyor. Trethick'te, bir dizi toprak kazıma / sığ gölet ve kıyı ormanları, fazla besinlerin akarsulara ve nehirlere girmesini önler.

Tüm bu değişiklikler iklim adaptasyonunu şu şekilde desteklemektedir:

Figure 2: Leaky dams at Chubbs Farm. Image Credit: Ada Myers, Westcountry Rivers Trust

1. Su kaynaklarına besin girdisini azaltmak, bu nedenle düşük akış / kuraklık koşullarında tatlı su ekosistemlerinin direncini arttırmak
2. Peyzajlarda suyun tutulması, en yüksek yağış sırasında taşkın direncine katkıda bulunulması
3. Isı dalgaları sırasında lokalize hava soğutması sağlamak

Ekosistem hizmetleri şunlardan yararlanır:

1. Konut geliştiricileri, kanalizasyon sistemi üzerindeki ek yükü dengelemek için yasaların gerektirdiği. Tarım arazilerinde Doğaya Dayalı Çözümler ile besin maddelerinin uzaklaştırılması, besin maddelerinin dengelenmesini sağlar.
2. Atık suyun arıtılmasının yanı sıra içme suyu soyutlama ve tedarikinden sorumlu yardımcı şirketler
3. Rekreasyon için tatlı su alanlarını kullanan insanlar
4. Varlıkları sel veya kuraklığa karşı savunmasız olan altyapı şirketleri
5. Tatlı su tedarikine bağımlı çiftçiler

Şu anda, hükümet, su / hizmet şirketleri ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar Doğaya Dayalı Çözümler için en fazla finansmanı sağlamaktadır. Yeşil finans İngiltere'de büyürken, Doğaya Dayalı Çözümlere özel yatırım potansiyelinin hala açılması gerekiyor.

Özel Sektör Yatırımcılarının Doğaya Dayalı Çözümlere Katılımı

Göletler, sıyrıklar, sızıntılı barajlar ve sulak alan restorasyonu gibi Doğaya Dayalı Çözümlerin şu anda özel şirketlere yatırım yapılabilir bir teklif sunma derecesini değerlendirmek için Westcountry Rivers Trust (WRT) personeli, yeşil finans sektöründeki ilgili aktörlerle bir dizi yarı yapılandırılmış görüşme gerçekleştirdi. Bankalanabilirlik görüşmelerine katılanlar, şu anda iklim adaptasyonu için Doğaya Dayalı Çözüm uygulamasına yatırım yapılmasını engelleyen 49 engel belirlediler. Belirlenen engellerle bağlantılı olarak vurgulanan eylem önerileri şunlardır:

1. Doğaya Dayalı Çözümler'deki riskten arındırma yatırımları, özel fonları harekete geçirmek için çok önemlidir. Riskten kaçınma, özel yatırımcılar için ana engeldir. Yatırım risklerini içerme veya tahsis etme yöntemleri, Doğaya Dayalı Çözümlerin uygulanması, yönetimi ve izlenmesine ilişkin kapasite geliştirme ile birlikte, kırsal, özel mülkiyete ait arazilere yatırım yapmak için gereklidir;
2. Topluluk Çıkar Şirketleri, sadece kar elde etmek için değil, kamu yararına hizmet etmek için özel yatırımları (kaynak havuzu dahil) ölçmek için umut verici bir yapıdır. Küçük yatırımcılar, aksi takdirde mümkün olmayan projelere yatırım yapabilirler;
3. Doğaya Dayalı Çözümlerin çoklu faydalarını (çevresel, sosyal ve ekonomik) değerlendirmek için pratik araçlar, Doğaya Dayalı Çözümlerin yatırım getirisini (parasal ve parasal olmayan değerlerde) belirtmek için kullanılabilir. Kamu kuruluşları bağımsız izleme sağlayabilir. Besin ve biyoçeşitlilik ofsetleri, Doğaya Dayalı Çözümlerin faydalarını izlemek ve değerlendirmek için düzenleyici bir teşvik oluşturur;
4. Çok faydalı bir yaklaşım, çeşitli sektörlerin (örneğin su, doğa, konut, tarım) fayda sağlaması beklendiğinden, sektörel silolar arasında işbirliğini kolaylaştırabilir ve ortak yatırımları yapılandırabilir. Yeşil çoklu fayda finansman projeleri için yönetim yapıları önemli olmaya devam etmektedir.

Önemli engellere rağmen, katılımcılar yeşil finans programlarının uygulanabilirliğini artırmak için net eylem çağrıları da yaptılar. Şu anda, Doğaya Dayalı Çözümlere yatırım yapmak için en uygun modellerin, bir Topluluk Çıkar Şirketi gibi kar amacı gütmeyen modeller olduğunu bildirdiler. Topluluk Çıkarı Şirketleri, çeşitli sektörlerden yatırım çekebilen kar amacı gütmeyen kuruluşlardır. Genellikle yatırımcıları ve toplulukları temsil eden bir kurul tarafından yönetilirler, doğası gereği demokratik bir yönetişim sistemine sahiptirler. Yerel yönetimlerin aksine, Topluluk Çıkar Şirketlerinin faaliyetleri yasal olarak kısıtlanmamıştır, bu da onları yeşil finans projeleri sunmak için daha uygun bir araç haline getirmektedir.

Yatırımcılar genellikle İngiltere'nin şehir merkezlerine odaklanarak Westcountry'yi daha düşük yatırım seviyeleriyle terk ediyor. Southwest ⁇ s ekonomisi, Londra'nın 562 milyar £ (669 milyar €) ile karşılaştırıldığında yaklaşık 81,6 milyar £ (97,1 milyar €) değerindedir. Bankalar gibi geleneksel yatırımcıları çekmek için, karbon depolama veya su temini gibi ekosistem hizmetleri net, güvenilir gelir akışları oluşturmalıdır. Net gelir akışlarının olmaması, bankaları ve finans kurumlarını doğaya dayalı iklim adaptasyon projelerine yatırım yapmakta tereddüt ettiriyor. Bununla birlikte, yerel düzeydeki bireysel şirketler Doğaya Dayalı Çözümlere yatırım yapmaya isteklidir. İşletmelerini çalışır durumda tutmak veya iklim risklerini yönetmek için genellikle belirli ekosistem hizmetlerine olan güvenlerini kabul ederler. Bu şirketler, bir araya getirilirse, aksi takdirde mümkün olmayan bir yatırımı mümkün kılabilecek daha küçük miktarlarda yatırım yapmaya isteklidir. Her şirket daha sonra karbon kredisi veya geliştirilmiş su temini gibi faydaların yanı sıra daha iyi bir itibar veya iş performansı gibi ekstra kazançlardan pay alacaktı. Röportaj katılımcıları, şirketlerin çevreyi yalnızca kâr için kullanma riskini sınırladığı için bu ortak yatırım yaklaşımını destekledi. İngiltere'deki Yeşil Finans Enstitüsü, süreci baştan sona özetleyen ve yatırım süreci ve gereksinimleri için yararlı bir referans olan bir Yatırıma Hazırlık Araç Seti (Şekil 3) geliştirmiştir. Bu, yönetişim yapısının ve yeşil yatırım için yasal sözleşmelerin önemli rolünü vurgulamaktadır; bunlar henüz gelişme aşamasındadır ve kurulması zaman almaktadır.

Figure 3: Green Finance Institute Investment Readiness Toolkit. Image Credit: Green Finance Institute.

Gelecek Projeler için Finansman Modelleri

Bankalanabilirlik görüşmelerinin sonuçlarını doğrulamak ve genişletmek için WRT, madencilik ve mineraller, yenilenebilir enerji ve altyapı sektörlerinden katılımcılarla bir İstişare Çalıştayı düzenledi. Çalıştay sırasında katılımcılar farklı ekosistem hizmetlerine bağımlılıklarını değerlendirdiler ve yeşil finans planları için varsayımsal yönetişim modellerini gözden geçirdiler. Katılımcılar, Şekil 4'teki senaryo kartlarını kullanarak bunları değerlendirmeden önce çeşitli potansiyel finans modelleri hakkında sunumlar dinlediler.

Figure 4: Series of scenarios presented during the Consultation Workshop showing different governance options for green finance schemes. Image Credit: WRT.

Her modelin birçok avantajı ve dezavantajı vardır. Bununla birlikte, Topluluk Çıkarı Şirketi senaryosu en fazla faydaya sahipti.

Bu atölyeye katılmamın bir sonucu olarak, bir iklim adaptasyon projesine dahil olma olasılığım daha yüksektir.

Neil Farrington, Celtic Sea Power Direktörü

Çalıştayın ardından, katılan tüm kuruluşlar, varlıklarını iklim etkilerinden korumak ve / veya Çevresel Sosyal Yönetişim gereksinimlerini yerine getirmek için Doğaya Dayalı Çözümleri uygulamak için gelecekteki fırsatları duymakla ilgilendiklerini ifade ettiler. Örneğin, Cornish Lityum şirketi, lityum ekstraksiyon keşiflerinin bir parçası olarak başarılı su yönetimi ve biyoçeşitlilik artışı için net bir Çevresel Sosyal Yönetişim belirlemiştir. Bu, olası proje ortak geliştirme ve finansman / finansman için daha fazla yol açtığı ve bankalanabilirlik görüşmelerinde tanımlanan kamu ve özel sektör arasındaki silolama ile ilgili daha geniş engellerin üstesinden gelmek için fırsatlar yarattığı için son derece değerli bir sonuçtur. Bu sonuç aynı zamanda, iş esnekliğinin bir parçası olarak su yönetimi ve taşkın riskinin azaltılması gibi belirli sonuçlara ulaşmak için yatırım yapmakla daha fazla ilgilendikleri için, daha küçük şirketlerle kısa vadede ileri alınabilecek fırsatları da vurgulamaktadır. Bu sonuçlar, Westcountry bölgesinde ve potansiyel olarak benzer zorluklarla başka yerlerde iklim değişikliğine uyum için Doğaya Dayalı Çözümlere yatırımı hızlandırmaya yardımcı olacaktır.

ÖZET

Daha fazla bilgi

İLETİŞİM