Evaluación y selección de las opciones de adaptación

Cuando se trata de seleccionar y priorizar las opciones de adaptación adecuadas para la implementación, un enfoque prudente comienza reconociendo que existen varias opciones viables y sus combinaciones para una adaptación efectiva. Algunos de ellos serán más adecuados para minimizar los riesgos asociados con la implementación, incluso frente a las incertidumbres asociadas con respecto a los riesgos y beneficios. Estas opciones se denominan:

• "Opciones de adaptación sin arrepentimientos" que valen la pena sea cual sea el alcance del cambio climático futuro;
• «opciones de bajo arrepentimiento», que son acciones de adaptación cuyos costes asociados son relativamente bajos y cuyos beneficios, aunque se materialicen principalmente en el futuro cambio climático previsto, pueden ser relativamente elevados;
• «opciones de ganar-ganar»: acciones de adaptación que ofrecen el resultado deseado en términos de minimizar los riesgos climáticos o explotar las oportunidades potenciales, pero que también contribuyen significativamente a otro objetivo social, medioambiental o económico;
• "Opciones de gestión flexibles o adaptativas" son aquellas opciones que se pueden ajustar fácilmente (y con bajo costo), si las circunstancias cambian en comparación con las proyecciones realizadas inicialmente;
• Las "opciones de múltiples beneficios" proporcionan sinergias con otros objetivos, como la mitigación, la reducción del riesgo de desastres, la gestión ambiental o la sostenibilidad (por ejemplo, los enfoques basados en ecosistemas suelen proporcionar tales beneficios múltiples).

Debido a la amplia gama de posibles impactos futuros del cambio climático y a sus incertidumbres implícitas, debe favorecerse este tipo de opciones. Centrarse en opciones con múltiples beneficios también puede facilitar la financiación de las acciones relacionadas mediante la puesta en común de recursos y haciendo hincapié en los beneficios compartidos que superan a las inversiones.

En la práctica, cada medida de adaptación funciona de manera diferente en función de múltiples criterios contradictorios que deben evaluarse e integrarse en la toma de decisiones (véase la etapa 4.1). El Análisis de Criterios Múltiples (MCA) proporciona un enfoque estructurado para determinar las preferencias generales entre las opciones alternativas donde las opciones logran varios objetivos. En el MCM, se especifican los objetivos deseables y se identifican los atributos o indicadores correspondientes sobre la base de los elementos de información compilados en las etapas 4.1 y 4.2.

La medición real de los indicadores se basa en el análisis cuantitativo a través de la puntuación, la clasificación y la ponderación. Se pueden desarrollar diferentes indicadores ambientales y sociales junto con los costos y beneficios económicos. Se reconoce explícitamente el hecho de que diversos objetivos, tanto monetarios como no monetarios, influyen en las decisiones de adaptación. Vea los recursos a continuación para obtener detalles sobre las herramientas y metodologías de MCA para la adaptación.

Involucrar a las partes interesadas afectadas (véase la etapa 1.6)para debatir y decidir sobre los criterios y sus ponderaciones para la priorización y selección de las opciones de adaptación es importante para llegar a un conjunto de opciones con un alto nivel de equidad social y aceptación.

Una vez completada la priorización y selección de opciones, deben integrarse en una estrategia o plan de acción de adaptación local que proporcione el marco y la planificación para su implementación, tal como se describe en la etapa 5 de esta herramienta.