Instrumentos financieros para la gestión de riesgos

Dado que se trata en gran medida de una iniciativa del sector privado de empresas (re)aseguradoras y grandes empresas, no se prevé una participación real de las partes interesadas.

Tomando el ejemplo de los seguros en la gestión de inundaciones, su papel es importante por dos razones. En primer lugar, proporciona la financiación necesaria para la fase de recuperación del ciclo de gestión de riesgos. Y en segundo lugar, las compañías de seguros tienen un acceso más directo a los propietarios de viviendas y pueden exigir medidas de prevención al establecer el nivel de las primas de seguro. Si, por ejemplo, los daños causados por inundaciones estuvieran cubiertos únicamente por fondos estatales, habría incentivos limitados para que los del sector privado minimicen sus propios riesgos. Esto es en parte el caso, por ejemplo, en Francia. El sistema francés se caracteriza por un alto grado de solidaridad, ya que no se permite la diferenciación de primas y el régimen de seguros se mantiene asequible con el reaseguro público. El reaseguro público resuelve problemas asociados a altos riesgos correlacionados. Pero el inconveniente de la ausencia de diferenciación de primas es que esto perjudica la eficiencia al no recompensar el desarrollo en áreas de bajo riesgo y las inversiones que mitigan las pérdidas. Por otro lado, solo el seguro privado también tiene inconvenientes. Por ejemplo, el mercado de seguros contra inundaciones en el Reino Unido está más cerca de un mercado privado puro porque las primas se basan en el riesgo, el gobierno no participa como reasegurador y falta un sistema de compensación pública. Esto hace que las primas de seguro sean relativamente caras, lo que, en combinación con la naturaleza voluntaria del mercado, puede explicar una baja cobertura entre los hogares pobres. Por lo tanto, los programas de seguros de múltiples capas parecen ser una asociación público-privada prometedora que puede proporcionar incentivos adecuados para limitar las pérdidas por inundaciones y superar la escasez de capital para asegurar grandes pérdidas por catástrofes. Todos los peligros naturales podrían incorporarse en un solo contrato, ya que la mayoría de los peligros como inundaciones, tormentas, toboganes de tierra, granizo y lluvias intensas generalmente ocurren en el mismo evento, lo que dificulta la separación del daño que corresponde directamente al peligro asegurado. Dado que cada lugar está expuesto a algún peligro natural, la creación de una comunidad asegurada más grande (transfronteriza) conduce a primas más bajas. El seguro es ampliamente reconocido como una opción de adaptación importante. El riesgo moral es un problema grave para el sistema de seguros. En el sector agrícola, los pagos por desastres actúan como una póliza de seguro y tienden a fomentar la producción de cultivos de alto riesgo y alto rendimiento en áreas marginales. El aumento de la incidencia de daños por desastres naturales reduce las ganancias para las compañías de seguros. 1) Costos de puesta en marcha potencialmente altos. 2) Se requiere una predicción precisa de la información.

Un aspecto importante de los instrumentos económicos es la distribución de costes y beneficios. Las entidades formales de crédito y de seguros pueden poner en común los riesgos en carteras grandes y diversificadas y, en principio, ofrecer una forma eficiente de superar los problemas de covarianza regional y reducir el coste de la gestión de riesgos. Los costos serán específicos de ubicación y serán determinados por cálculos de riesgo.

1-5 años.