Mejorar las asociaciones para la gestión de riesgos naturales catastróficos en Europa (ENHANCE)

Descripción:

La frecuencia y los daños económicos de las catástrofes naturales han aumentado en Europa. Se espera que las pérdidas sigan aumentando como resultado de las actividades urbanas y económicas y del cambio climático. La reducción del riesgo de desastres (DRR) es necesaria para reducir el riesgo de peligros naturales. Sin embargo, la RRD es una tarea compleja que involucra a muchos actores y, a menudo, atraviesa sectores y escalas geográficas. Mejorar con el objetivo de desarrollar y analizar nuevas formas de mejorar la resiliencia de la sociedad ante los efectos catastróficos de los peligros naturales.

Como resultado, el proyecto ENHANCE recomienda (nuevas) asociaciones multisectoriales para la gestión de la RRD, sobre la base de 10 estudios de caso. Los MSP incluyen una combinación de socios de los sectores público y privado y organizaciones de la sociedad civil. Los resultados del proyecto muestran que los MSP tienen el potencial de mejorar significativamente la gestión del riesgo de desastres. Utilizando el «enfoque de capital», los MSP fueron evaluados sobre su salud para hacer frente a los desastres naturales, lo que resultó en las siguientes recomendaciones generales que apoyan el Marco de Sendai de la UNISDR para la RRD y el debate sobre pérdidas y daños de la CMNUCC.

Evaluación de riesgos:

• Los riesgos extremos y los daños económicos deben tenerse en cuenta en las iniciativas internacionales de reducción de riesgos y financiación del riesgo. Esto apoya tanto el Marco de Sendai como el enfoque de Pérdidas y Daños de la CMNUCC.
• La información de riesgo fiable y precisa es clave para el buen funcionamiento de un MSP. Para ello, la disponibilidad de datos de pérdida empírica es imprescindible, y se necesita una acción concertada para hacer públicos dichos datos.
• Los métodos de evaluación de riesgos extremos a través del análisis de valor extremo y las distribuciones de probabilidad conjunta (Copula) mejoran significativamente la fiabilidad de los escenarios de riesgo.
• El efecto económico directo de los desastres en zonas que no están directamente afectadas, pero que están vinculados a la zona de desastre a través del suministro de bienes y servicios, puede representar hasta el 40 % del daño total. Se necesita más investigación para seguir evaluando las opciones de adaptación para reducir este riesgo.

Percepción y comportamiento:

• La percepción del riesgo es un factor importante para la RRD. La percepción del riesgo está influenciada en gran medida por factores como: experiencia con desastres anteriores, incentivos financieros y condiciones socioeconómicas de individuos.
• Al orientar mejor el comportamiento individual de los hogares hacia la RRD mediante, por ejemplo, la comunicación y la provisión de incentivos financieros tales deducibles de seguros, la reducción del riesgo puede mejorarse hasta en un 35 %.
• La regulación de la UE, como la Directiva sobre inundaciones, debería proporcionar más incentivos a los hogares, activando el enorme potencial de la RRD a través de las personas.
• Los regímenes de seguros deberían estar mejor vinculados a la normativa de la UE (Directiva sobre inundaciones, Solvencia II, Fondo de Solidaridad de la UE), ya que ya tienen estrechos vínculos con los hogares individuales y pueden estimular la RRD a nivel local.
• Para ello, necesitamos una mejor comprensión de la percepción y el comportamiento de las personas hacia el riesgo de desastres. Los modelos basados en agentes son herramientas poderosas para simular los efectos del comportamiento humano en la RRD

Seguros e instrumentos económicos:

• Los sistemas de transferencia de riesgos, como los seguros y el fondo de solidaridad de la UE, solo son viables en el futuro con un aumento considerable de las medidas de protección física/DRR
• Sin RRD, las primas para, por ejemplo, el seguro contra inundaciones en varios países de la UE, como Alemania y Francia, pueden aumentar hasta el 120 %.

Reducción/Adaptación del Riesgo de Desastres

• Las medidas de RRD pueden reducir significativamente el riesgo; se necesitan más esfuerzos para involucrar a los hogares individuales.
• Los esfuerzos de adaptación/DRR deben incluir todo el ámbito: desde los sistemas de alerta, la protección hasta el esfuerzo de planificación espacial.

Información del proyecto

Liderado por

Instituto de Estudios Medioambientales, Universidad VU Amsterdam — NL

Socios

Instituto de Estudios Ambientales, Universidad VU Amsterdam — NL
Fondazione Eni Enrico Mattei — IT Helmholtz-
Zentrum Geesthacht, Zentrum für Material-und Küstenforschung — DE Instituto
Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados — AT
London School of Economics and Political Science — Reino Unido
La Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres — CH
Université catholique de Louvain — BE
European Business and Innovation Centre Network/ARCTIK — BE
Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente, Universidad Politècnica de València — ES
Environmental Change Institute, Universidad de Oxford — UK
HKV Consultants — NL
Joint Research Centre, Comisión Europea —
Instituto Superior de Agronomia, Universidad Técnica de Lisboa — PT
Academia de Studii Economice din Bucaresti — RO
University of Iceland — IS
Institute for Earth and Environmental Science, Universitaet Potsdam — DE ClimateWise
— UK
Willis Research Network — UK
Empresa Mixta Valenciana de Aguas S.A. — ES OpenTrack
Railway Technology Gmbh — AT
Perspectives GmbH — DE
Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente dell’ Emilia-Romagna — IT
Wadden Sea Forum e.V. — DE Metacortex S.A.
— PT

Fuente de financiación

7.º PM de la UE: acuerdo de subvención n.º 308438