Zonas costeras. Impactos de las alternativas políticas en las zonas costeras europeas. 2000 – 2050

Este informe presenta los resultados obtenidos de la aplicación del modelo de uso del suelo EUClueScanner* para la simulación de dos alternativas políticas relevantes para la gestión integrada de zonas costeras en Europa. Las opciones «incontrolado» y «sostenible» se han comparado con una tercera evolución neutra deducida de la hipótesis B1 del EEI. El modelo se ha ejecutado aplicando la resolución espacial de 1 km, configuración de 10 clases de uso del suelo, para el período 2000-2050. A continuación, se ha calculado un conjunto de indicadores sobre la base de los mapas europeos de uso de la tierra previstos. En particular, el crecimiento de las zonas urbanizadas se considera el principal parámetro para evaluar la presión sobre las zonas costeras. De hecho, la proporción de zonas edificadas en las zonas costeras es casi el doble que en la superficie continental global de la UE. Según los resultados de las simulaciones, esta tendencia parece mantenerse en el futuro. La diferencia entre las dos alternativas políticas puede observarse tanto para toda Europa como para las zonas costeras, pero en este último caso la diferencia es más evidente. Para todo el territorio de la EU-27, el aumento de las zonas urbanizadas para la alternativa política incontrolada entre 2000 y 2050 es 7,49 puntos porcentuales superior al aumento en el marco de la alternativa política sostenible. Teniendo en cuenta únicamente las zonas costeras, tal como se definen en el contexto del presente informe, el aumento de la acumulación es 7,85 puntos porcentuales superior en el caso de las zonas no controladas que en el de la alternativa de política sostenible. Por lo tanto, las zonas costeras son más propensas a sufrir impactos ambientales provocados por el aumento de las proporciones de tierras edificadas en Europa. Esto es aún más relevante si tenemos en cuenta la vulnerabilidad intrínseca de las zonas costeras. La diferencia entre las dos alternativas políticas implica impactos ambientales contrastantes. Por lo tanto, en el marco de la alternativa política incontrolada, una mayor proporción de zonas urbanizadas está expuesta a la erosión costera y a las inundaciones costeras, lo que tiene como consecuencia un mayor número de activos potenciales en riesgo (es decir, pérdidas sociales y económicas). El aumento de la superficie edificada implica el crecimiento de superficies impermeables. Esto tiene impactos en muchos campos: en cuanto al ciclo del agua, la retención de agua tiende a disminuir y el riesgo de inundaciones costeras es potencialmente mayor. Una mayor presión acumulada también puede dar lugar a una sobreexplotación de los recursos naturales (por ejemplo, escasez de agua, pérdida de suelos de alto valor) y a un aumento de la contaminación. La diferencia entre las dos alternativas políticas no es solo cuantitativa, sino que también se refiere al patrón espacial resultante: esto es considerablemente más disperso en los territorios no controlados, lo que podría aumentar la fragmentación del paisaje y la pérdida de hábitat, contribuyendo a una disminución de la biodiversidad. En conclusión, el informe proporciona información útil sobre la futura evolución potencial del uso de la tierra en las zonas costeras europeas y las consecuencias conexas en términos de vulnerabilidad costera. Esta información puede integrarse en la evaluación de la vulnerabilidad costera al cambio climático, para tener debidamente en cuenta la variación de otros factores importantes.