Gestión de los riesgos de inundación en Europa: Similitudes y diferencias entre los países del consorcio STAR-FLOOD

Este informe destaca las principales similitudes y diferencias entre las estrategias de gestión del riesgo de inundación (FRMS) y los acuerdos de gobernanza del riesgo de inundación (FRGA) en los seis países del consorcio STAR-FLOOD, complementados con algunos ejemplos interesantes de otros países europeos. También proporciona una lista inicial de los factores potenciales que explican la estabilidad y la dinámica de las FRGA y una lista de preguntas prácticas relacionadas con las FRGA en los países del consorcio. Los hallazgos sugieren influencias mutuas (pero no necesariamente relaciones causales) entre las experiencias con inundaciones, la organización institucional de la gobernanza del agua y los tipos de FRMS realmente aplicados. A pesar de las diferencias, se han dentificado las similitudes entre los Países Bajos, Francia, el Reino Unido y Bélgica. Todos estos países pasaron por algunas etapas similares desde un paradigma dominante de ingeniería civil, pasando por un cambio hacia «medidas no estructurales» y un deseo de acomodar el agua, hacia un reconocimiento de la necesidad de tener en cuenta las consecuencias del cambio climático. En Suecia, por el contrario, la importancia de las inundaciones ha sido relativamente baja hasta hace poco (pero se espera que su importancia aumente debido a las consecuencias previstas del cambio climático). En el otro extremo, se sabe que Polonia carece de recursos para hacer frente a los riesgos de inundación. Una conclusión importante es que los FRMS no son factibles en todas partes, pero tienen que adaptarse al contexto específico.