Base de données des parcours de concentration représentatifs (PRC) (v 2.0)

La base de données RCP vise à documenter les projections des émissions, des concentrations et des changements de couverture du sol des soi-disant «chemins de concentration représentatifs» (RCP). Les PCR sont censés servir de contribution à la modélisation de la chimie du climat et de l’atmosphère dans le cadre de la phase préparatoire à l’élaboration de nouveaux scénarios pour le cinquième rapport d’évaluation du GIEC et au-delà. D’autres documents sont disponibles dans le rapport de la réunion d’experts du GIEC sur les nouveaux scénarios (rapport de Noordwijkerhout) et dans le projet «Representative Concentration Pathways (RCPs) Draft Handshake».
> Les PCR ne sont pas de nouveaux scénarios entièrement intégrés (c’est-à-dire qu’ils ne constituent pas un ensemble complet de projections socio-économiques, d’émissions et de prévisions climatiques). Ce sont des ensembles cohérents de projections de seulement les composants du forçage radiatif qui sont censés servir d’entrée pour la modélisation climatique, la mise à l’échelle des modèles et la modélisation de la chimie atmosphérique. En tant que tels, ils lancent l’élaboration de scénarios dans les communautés de recherche à partir desquels les incertitudes sur les perspectives socio-économiques, climatiques et d’impact peuvent être explorées. Ils ne constituent donc que le début du processus parallèle d’élaboration de nouveaux scénarios pour le cinquième rapport d’évaluation du GIEC. Ce faisant, les PCR visent à fournir un fil d’analyse cohérent entre les communautés.<br> Les RCP sont nommés en fonction de leur niveau de forçage radiatif de 2100 tel que rapporté par les équipes de modélisation individuelles. Les estimations du forçage radiatif sont basées sur le forçage des gaz à effet de serre et d’autres agents de forçage — mais n’incluent pas les impacts directs de l’utilisation des sols (albédo) ou du forçage des poussières minérales.
> Les PCR ne sont pas des prévisions ou des limites pour les émissions potentielles, l’utilisation des terres ou les changements climatiques. Ils ne sont pas non plus normatifs en ce sens qu’ils ont été choisis à des fins scientifiques pour représenter l’étendue de la littérature de forçage radiatif au moment de leur sélection et ainsi faciliter la cartographie d’un vaste espace climatique. Ils ne représentent donc pas un avenir spécifique en ce qui concerne l’action de la politique climatique (ou l’absence d’action) ou la viabilité technologique, économique ou politique de trajectoires ou de climats futurs spécifiques.<br> Les PCR sont quatre voies indépendantes développées par quatre groupes de modélisation individuels. Les facteurs socio-économiques sous-jacents à chaque PCR ne sont pas uniques; de plus, les PCR ne sont pas un ensemble ou une représentation de l’éventail des hypothèses potentielles. Par exemple, les PCR avec forçage radiatif plus faible (RCP 6.0, RCP 4.5 et RCP 2.6) ne sont pas dérivés de ceux dont le forçage radiatif est plus élevé (RCP 8.5, ou même RCP 6.0). Les différences entre les PCR ne peuvent donc pas être directement interprétées en raison de la politique climatique ou d’évolutions socio-économiques particulières. Toutes les différences peuvent être attribuées en partie aux différences entre les modèles et les hypothèses de scénarios (scientifiques, économiques et technologiques).