Incidence sur le climat en Europe. Le JRC PESETA II

L’objectif fondamental du projet PESETA II du CCR est de mieux comprendre les schémas sectoriels et régionaux des impacts du changement climatique en Europe qui pourraient survenir d’ici la fin de ce siècle. L’évaluation porte à la fois sur les impacts biophysiques et économiques du changement climatique.
> En ce qui concerne l’horizon temporel, le projet couvre les impacts climatiques sur la période 2071-2100 (également appelée 2080), par rapport à 1961-1990. L’étude examine les impacts climatiques dans cinq grandes régions de l’UE: Europe du Nord (Suède, Finlande, Estonie, Lituanie, Lettonie et Danemark), Royaume-Uni et Irlande (Royaume-Uni et Irlande), Europe centrale du Nord (Belgique, Pays-Bas, Allemagne et Pologne), Europe centrale du Sud (France, Autriche, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie et Roumanie) et Europe du Sud (Portugal, Espagne, Italie, Grèce et Bulgarie). L’étude analyse un total de dix catégories d’impact biophysique (agriculture, énergie, inondations fluviales, sécheresses, incendies de forêt, infrastructures de transport, côtes, tourisme, qualité de l’habitat des espèces forestières et santé humaine) et examine un large ensemble de simulations de modèles climatiques (un maximum de quinze pour certains secteurs d’impact). Huit de ces impacts (agriculture, énergie, inondations fluviales, incendies de forêt, infrastructures de transport, côtes, tourisme et santé humaine) sont intégrés dans un modèle économique permettant d’évaluer l’impact sur l’économie globale et le bien-être au niveau régional et de l’UE. Cependant, même si la couverture des impacts est relativement large, il convient de souligner que l’étude sous-estime les dommages climatiques en Europe pour un certain nombre de raisons. Tout d’abord, la couverture des effets dus aux extrêmes climatiques est limitée dans les modèles sectoriels utilisés dans le projet. Deuxièmement, les principaux impacts sans prix du marché, tels que les pertes de services écosystémiques ou les dommages à la biodiversité, ne sont pas pris en compte. Troisièmement, les changements climatiques brusques ou les effets du passage des points de basculement du climat ne sont pas intégrés dans l’analyse. Enfin, l’étude ne tient pas compte de la manière dont l’Europe serait indirectement affectée par les effets du changement climatique dans le reste du monde. Par conséquent, le projet ne peut pas prendre pleinement en compte l’ampleur globale des risques dus au changement climatique en Europe dans un contexte à long terme. En outre, pour ces raisons, la différence entre les simulations de référence et les simulations de 2 °C ne doit pas être interprétée comme les avantages de la politique d’atténuation.<p>