Gestion des risques d’inondation en Europe: Similitudes et différences entre les pays du consortium STAR-FLOOD

Ce rapport met en évidence les principales similitudes et différences entre les stratégies de gestion des risques d’inondation (SGRF) et les accords de gouvernance des risques d’inondation (FRGA) dans les six pays du consortium STAR-FLOOD, complétés par quelques exemples intéressants d’autres pays européens. Il fournit également une liste de contrôle initiale des facteurs potentiels expliquant la stabilité et la dynamique des FRGA et une liste de questions pratiques liées aux FRGA dans les pays du consortium. Les résultats suggèrent des influences mutuelles (mais pas nécessairement des relations causales) entre les expériences avec les inondations, l’organisation institutionnelle de la gouvernance de l’eau et les types de FRMS effectivement appliqués. Malgré les différences, les similitudes entre les Pays-Bas, la France, le Royaume-Uni et la Belgique ont été dentifiées. Tous ces pays sont passés par des étapes similaires depuis un paradigme dominant du génie civil, en passant par un passage à des «mesures non structurelles» et une volonté d’accueillir l’eau, à la reconnaissance de la nécessité de prendre en compte les conséquences du changement climatique. En Suède, au contraire, l’importance des inondations a été relativement faible jusqu’à récemment (mais son importance devrait augmenter en raison des conséquences attendues du changement climatique). À l’autre extrême, la Pologne est connue pour être à court de ressources pour faire face aux risques d’inondation. Une conclusion importante est que les SGRF ne sont pas réalisables partout, mais doivent s’adapter au contexte spécifique.