Examen des méthodes disponibles pour l'évaluation des coûts

Le rapport identifie les méthodes et techniques d'évaluation des options d'adaptation et d'analyse des décisions dans le contexte des changements climatiques. Nous discutons des principales méthodes telles que l'analyse coût-efficacité (ACE), l'analyse coûts-avantages (ACA) et l'analyse multicritères (AMC) et identifions les différentes circonstances d'application de ces méthodes. Le CEA convient aux options difficiles à évaluer. Les exemples d'application de l'ACE comprennent les questions de santé, les systèmes d'eau douce, les risques d'inondations côtières et fluviales, les phénomènes météorologiques dans les cours d'eau et la biodiversité et les services écosystémiques. Lorsque d'autres options d'adaptation sont envisagées, une ACA complète peut être utilisée pour calculer la valeur actuelle nette (VAN) des autres projets et sélectionner celui qui présente la VAN la plus élevée. Parmi les exemples d'application figurent l'évaluation de l'élévation des digues par rapport à l'élévation du niveau de la mer, les systèmes d'eau douce et le secteur agricole. MCA peut être utilisé dans les cas où une variété de critères est utilisée pour évaluer les options alternatives et identifier un rang de priorité pour les options d'adaptation. Il est particulièrement préférable à l'ABC lorsque les avantages ne peuvent pas être quantifiés et évalués. En cas de risque et d'incertitude, d'autres méthodes telles que l'analyse de scénarios et sa combinaison avec l'analyse de portefeuille, ou la théorie de la décision robuste et l'approche des options réelles peuvent être utilisées.