Examen des méthodes disponibles pour l’évaluation des coûts

Le rapport identifie les méthodes et les techniques d’évaluation des options d’adaptation et d’analyse des décisions dans le contexte des changements climatiques. Nous discutons des principales méthodes telles que l’analyse coût-efficacité (AEC), l’analyse coûts-avantages (ABC) et l’analyse multi-critères (MCA) et nous identifions les différentes circonstances d’application de ces méthodes. Le CEA convient aux options difficiles à valoriser. Les exemples d’application de l’AIE comprennent les questions de santé, les systèmes d’eau douce, les risques d’inondations côtières et fluviales, les événements météorologiques des cours d’eau et la biodiversité et les services écosystémiques. Lorsqu’il existe d’autres options d’adaptation, une ACA complète peut être utilisée pour calculer la valeur actualisée nette (VAN) des projets alternatifs et sélectionner celle avec la VAN la plus élevée. Parmi les exemples d’application figurent l’évaluation de l’élévation des digues contre l’élévation du niveau de la mer, des systèmes d’eau douce et du secteur agricole. L’ACM peut être utilisée dans les cas où divers critères sont utilisés pour évaluer les options alternatives et déterminer un classement prioritaire pour les options d’adaptation. Il est particulièrement préférable à l’ABC lorsque les prestations ne peuvent pas être quantifiées et valorisées. En cas de risque et d’incertitude, d’autres méthodes telles que l’analyse de scénarios et sa combinaison avec l’analyse de portefeuille, ou une théorie décisionnelle solide et une approche d’options réelles peuvent être utilisées.