European Union flag

This page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.

Með því að nota skilvirkari áveitutækni dregur úr vaxandi hættu á vatnsskorti og þurrkum sem aukast vegna loftslagsbreytinga, en tryggir um leið stöðugan uppskeruafrakstur og sjálfbæra auðlindastjórnun.

Increasing the effectiveness of water use in agriculture for irrigation is a key strategy to address growing water scarcity under climate change. Agriculture is one of the largest water-consuming sectors, and improving irrigation helps reduce losses from evaporation, runoff, and inefficient systems. This option promotes the shift from traditional gravity-fed irrigation to more efficient pressurized systems, such as drip and sprinkler irrigation, which deliver water directly and evenly to crops. It also includes practices like deficit irrigation, where crops are intentionally supplied with less than their full water needs to maximize yield per unit of water.

Crop-specific approaches, such as alternate wetting and drying in rice fields, can be further considered to further save water. Better timing of irrigation, supported by tools like weather forecasts, soil moisture monitoring, and digital advisory services, ensures water is applied only when needed.

Combining efficient irrigation methods with renewable energy sources, such as solar-powered pumps, enhances sustainability by reducing both water and energy demands. Overall, this option seeks to optimize water productivity in farming systems, ensuring crops receive sufficient water while minimizing waste and enhancing resilience to climate variability. This should be embedded in wider strategies to make agriculture more sustainable and resilient to climate change.

Kostir
  • Increases resilience of farming systems to drought and climate variability.
  • Stabilizes or improves crop yields through better water management.
  • Contributes to climate mitigation when combined with renewable energy (e.g., solar pumps).
  • Reduces energy use and lowers pumping costs due to efficient water delivery.
  • Reduces pressure on local surface water and groundwater resources.
  • Contributes to water quality improvement due to less runoff and nutrient leaching.
  • May save costs from more efficient use of water and fertilizers.
  • Contributes to enhanced soil health by avoiding over-irrigation and waterlogging.
  • May allow for more flexibility in cropping systems, enabling cultivation of more water-sensitive crops.
  • Contributes to the overall sustainability of the agricultural sector.
Ókostir
  • High initial investment costs for modern irrigation systems (drip, sprinkler) and monitoring equipment requiring incentives for farmers.
  • Technical complexity requiring skilled operation, maintenance, and farmer training.
  • Unequal access to technology or funding, favoring larger or wealthier farms.
  • Energy demand for pressurized irrigation systems.
  • Soil salinization risk in areas with poor drainage or over-irrigation, if poorly managed.
Viðeigandi samlegðaráhrif með mótvægisaðgerðum

Reducing energy demand, Transition to renewable energy

Lesið allan texta aðlögunarvalkostsins

Lýsing

Raki í jarðvegi, einnig nefndur „grænt vatn“, er sá hluti vatnshringrásarinnar sem er aðgengilegur fyrir rætur plantna. Jarðvegur raka lækkar á tímabilum skorts úrkomu. Áveita er mest notaða leiðin til að berjast gegn jarðvegsvatnsskorti og þar af leiðandi langalgeng vatnsnotkun í landbúnaði. Í Evrópu er landbúnaður um það bil 32% af heildarvatnslosun, en nær um 80% og hærra í Miðjarðarhafslöndunum. Hlutverk og áhrif áveitu er mismunandi eftir svæðum og ríkjandi veðurfarsskilyrðum: en í Suður-Evrópu áveitu er ómissandi innihaldsefni í landbúnaðarframleiðslu, í Mið-og Norður-Evrópu sviðum eru áveitu stöku sinnum og yfirleitt aðeins á þurrum sumartíma.  

Samkvæmt nýjustu skýrslu IPCC (AR6) mun vatnsinnihald jarðvegs í Suður-Evrópu minnka; mettunarskilyrði og afrennsli verða sífellt sjaldgæfari og takmörkuð við tímabil á veturna og vorin. Af þessum sökum getur vatnsþörf áveitu aukist verulega á Miðjarðarhafssvæðinu. Áveita mun verða nauðsynleg í sumum öðrum hlutum Evrópu, en eftirspurnin mun minnka í hlutum Norður-Evrópu þar sem úrkoma er líkleg til að aukast. Orkugeirinn (vatnsafl) mun setja viðbótarálag á vatnsauðlindir. Með þessari þróun er þörf á öflugri vatnsstjórnun og stefnu til að stjórna aukinni samkeppni eftirspurn milli mismunandi geira og notkunar. 

Sumir leiðir áveitu skilvirkni er hægt að bæta eru: 

  • « Breyting frá þyngdarafl áveitu til nútíma þrýstingi kerfi (td dreypi og sprinkler áveitu) . Þetta veitir betri flutnings skilvirkni og minni vatnsþörf fyrir áveitu. Einnig þekktur sem ör-áveitu, eða dreypi áveitu tækni, þetta kerfi sparar vatn og orku með því að draga úr uppskeru transpiration, uppgufun og yfirborð láréttur flötur runoffs.
  • Skortur á áveitu (vökvun undir fullum kröfum um uppskeruvatn) sem miðar að hámarksframleiðslu á hverja vatnseiningu sem er notuð. Lítið, en vaxandi magn af athygli hefur verið greitt til þessa nálgun. Vatn framleiðni eykst undir halla áveitu. Beiting þessarar tækni krefst þó aðlögunar í landbúnaðarkerfunum. Þar eð viðbrögð nytjaplantna við vatnsálagi eru mjög mismunandi er þörf á traustri þekkingu á atferli nytjaplantna til að beita þessari tækni. 
  • Bætt tímasetning áveitu (loftslag-snjall eða nákvæmni áveitu). Þetta er byggt á bættri veðurspá, vatnafræðilegu eftirliti, viðvörunarkerfum, bættri upplýsinga- og fjarskiptatækni (ICT) og veðurmiðaðri landbúnaðarráðgjöf til forvarna og viðbúnaðar (sjá aðlögunarmöguleika varðandi nákvæmni í landbúnaði). 
  • Hægt er að beita mismunandi aðferðum á tilteknar nytjaplöntur. Til dæmis er hægt að íhuga með hléum / sjálfvirkri áveitu (varanlega bleytingu og þurrkun) fyrir paddies. Það notar vatn á skilvirkan hátt, dregur úr launakostnaði og eykur ávöxtun (Masseroni et al. 2018). Þessi tækni er nokkuð sértæk fyrir hrísgrjón og á e.t.v. ekki við um aðrar nytjaplöntur. 

Hægt er að bæta við bættri áveitu með öðrum vatnssparnaðarmöguleikum (sjá til dæmis möguleika á endurnotkun vatns til að vinna gegn vatnsskorti og jarðvegsvatnsskorti. Ef endurnýjanlegir orkugjafar (t.d. sólarorkudælur) eru notaðir til að knýja þessi nýstárlegu áveitukerfi sameinar vatnssparnaður einnig mildun loftslagsbreytinga.  

Þátttaka hagsmunaaðila

S everal s takeholders may be involved in any action to reorganise irrigation systems and infrastructures, for their remarkable social, economic and environmental consequences. Ekki aðeins helstu leikarar landbúnaðargeirans ættu að taka þátt, heldur einnig þeir geirar sem keppa við landbúnað um sömu vatnsauðlindir. Mögulegar nærliggjandi atvinnugreinar gætu átt hlut að máli til að tryggja sólarorkudælur eða fjárfesta í loftslagssnjalltækni. Með tilliti til jákvæðra væntra áhrifa á hringrás vatns í heild er gert ráð fyrir að umhverfissamtök og frjáls félagasamtök séu virk íhvetja til notkunar á nýsköpunarkerfum til að bæta áveitu. Breiða vitund um ofnotkun vatns og sjálfbæra notkun - sérstaklega innan landbúnaðargeirans er nauðsynlegt og getur leitt til hugsanlegra jákvæðra áhrifa á landslagsstig s.

Árangur og takmarkandi þættir

Ef engin aðlögunarhæfni er fyrir hendi í aðferðum við áveitu vatns á býli er líklegt að löskun á uppskeru verði á svæðum þar sem þurrkar eru viðkvæmir, einkum með tilliti til verstu sviðsmynda af loftslagsbreytingum. Þegar aðlögun í áveitukerfum er hrint í framkvæmd geta eldisstöðvar verið mun betur undirbúnar til að takast á við vatnsskort sem knúinn er af loftslagsbreytingum. Hægt er að endurheimta eða viðhalda starfsemi landslags með endurnýtingu og geymslu vatns. Hægt er að spara orku með skilvirkri áveituáætlun og framkvæmd. Sparnaður á orku- og vatnskostnaði er einn stærsti hvati sem getur aukið notkun skilvirkra áveitukerfa. Orkukostnaður er að aukast og vatnsgjöld, þó að þau séu mjög breytileg í mismunandi löndum, geta skipt máli á býlum 

Hins vegar eru bændur oft tregir til að beita nýstárlegum stjórnunarháttum, vegna þess að allar breytingar á venjulegum venjum eru kostnaðarsamar og krefjast áreynslu. Skortur á þekkingu, tæknileg geta eða staðbundnar vísindarannsóknir eru einnig hindranir. Kerfi til að heimila vatnstöku- og vatnsverðlagningarkerfi í ESB-löndum innihalda margar undanþágur fyrir vatnsnotkun í landbúnaði.  Sameiginlega landbúnaðarstefnan (e. Common Agriculture Policy ( CAP)) hefur verið að fjármagna verkefni og aðferðir sem búist er við að bæti sjálfbæra vatnsnotkun.

Kostnaður og ávinningur

Vatnsverð og áveitukostnaður eru afar fjölbreytt á staðnum, hver með mismunandi gjaldskrá fyrir vatnsnotkun. Sumir borga á hektara og fá ótakmarkaða vatnsnotkun, sumir greiða á rúmmál dælt úr ánni. Önnur samfélög rukka fyrir hvern lítra af notkun (Esteve et al., 2015). Þess vegna getur notkun nýrra skilvirkra áveitukerfa sem draga úr heildarmagni vatns sem bændur nota haft mismunandi áhrif á kostnaðarsparnað, allt eftir mismunandi stöðum. Dælur geta kostað á milli 3000-46000 evrur. Þessi kostnaður fer eftir því hvort um er að ræða dísilolíu eða rafmagn og hvort vöktunartækin og rofarnir eru innifalin. Leiðslan getur verið breytileg frá 3,20-9,80 EUR/m fyrir færanlegar pípur eða 5,70-18,50 EUR/m fyrir neðanjarðarpípur, allt eftir þvermáli (DG ENV, 2012). 

Aðlögunarráðstafanir vegna áveitu sýna ávinning á öllum svæðum þar sem landbúnaðarhlutdeild ferskvatnsnotkunar er mikil. Ávinninginn er aðeins hægt að átta sig á ef varðveitta vatnið er geymt til skilvirkrar og loftslagssnjallrar notkunar (þ.e. þurrir dagar, með skilvirkum áveituaðferðum). 

Framkvæmd bestu stjórnunarvenja við áveitu fylgir oft fræðsluáætlanir fyrir bændur og bætir þannig þekkingu þeirra og vitund um loftslagsbreytingar. 

Bætt áveitukerfi sem nýta vatnsauðlindir á skilvirkan hátt lágmarka áhrifin á alla hringrás vatnsins, með jákvæðum áhrifum á allt vistkerfið. Orkusparnaður og minnkun á losun gróðurhúsalofttegunda eru annar ávinningur, sérstaklega ef orkunýtna kerfið er sameinað notkun sólardælna. 

Lagalegar hliðar

Sameiginlega landbúnaðarstefna ESB veitir styrki til aðlögunaraðgerða vegna áveitu sem fela í sér sjálfbæra vatnsnotkun. Sumar aðgerðir eru skyldubundnar fyrir bændur en aðrar eru háðar sjálfboðavinnu bænda. Þar að auki er bæði rammatilskipun ESB um vatn s og kerfi sameiginlegu landbúnaðarstefnunnar um samtengdar kröfur (þ.e. greiðslur sem eru háðar umhverfisskuldbindingum) ætlað að vernda yfirborðs- og grunnvatnshlot í Evrópu.  

Styðja má við leit að skilvirkari vökvunarkerfum og bættri vatnsstjórnun á landbúnaðarlandi með sameiginlegu landbúnaðarstefnunni. Dæmi um studdar aðgerðir eru ráðstafanir um þekkingu og miðlun upplýsinga sem og aðgerðir vegna fjárfestinga í efnislegum eignum, s.s. grunnvirki sem tengjast framboði og vatnssparnaði. 

Innleiðingartími

Með réttri tækni, þjálfun og fjármagni er hægt að innleiða aðlögunarráðstafanir áveitu tiltölulega fljótt (2-5 ár). Það gæti þurft að gera einhverjar staðbundnar breytingar. 

Ævi

Líftími er á bilinu 5 til 15 ár, allt eftir því hvort ég mæli . Langtímaskilvirkni þessa valkosts til að takast á við vatnsskort í landbúnaðargeiranum fer einnig eftir því hversu alvarlegar loftslagsbreytingar verða á evrópskum svæðum.  

Heimildir

Esteve, P. et al. (2015) ‘A hydro-economic model for the assessment of climate change impacts and adaptation in irrigated agriculture’, Ecological Economics, 120, pp. 49–58. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.017. 

Grafton R. Q. et al. (2018) ‘The paradox of irrigation efficiency’, Science, 361(6404), pp. 748–750. doi:10.1126/science.aat9314. 

Iglesias, A. and Garrote, L. (2015) ‘Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe’, Agricultural Water Management, 155, pp. 113–124. doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014.  

Masseroni, D. et al. (2018) ‘Evaluating performances of the first automatic system for paddy irrigation in Europe’, Agricultural Water Management, 201, pp. 58–69. doi:10.1016/j.agwat.2017.12.019.  

Singh, C., Ford, J., Ley, D. et al.Assessing the feasibility of adaptation options: methodological advancements and directions for climate adaptation research and practice. Climatic Change162, 255–277 (2020). https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/s10584-020-02762-x 

Vefsíður:

Birt í Climate-ADAPT: Apr 11, 2025

Tengdar auðlindir

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Undanþága frá ábyrgð
Þessi þýðing er búin til með eTranslation, vélþýðingartóli frá framkvæmdastjórn Evrópusambandsins.