Hvernig hægt er að tengja saman flóðatryggingar og minnkun á hamfaraáhættu í Evrópusambandinu

upprunalegt heiti: Hugleiðingar um núverandi umræðu um hvernig á að tengja flóð tryggingar og hamfaraáhættu minnkun í Evrópusambandinu.

Þessi grein rannsakar hvort og hvernig núverandi ESB stefnur hafa áhrif á flóðatryggingar. Þó að spurningin um framboð og eftirspurn sé kjarninn í umræðunni, halda höfundar því fram að annað lykilatriði sé oft gleymast: hvernig á að nota tryggingar sem lyftistöng til að draga úr áhættu og koma í veg fyrir aðgerðir.

Höfundarnir rannsaka hvort og hvernig núverandi ESB-stefnur eiga samspil við þessar tvær víddir og endurspegla síðan þjóðarstefnuna með því að sýna tvö andstæð tilfelli flóðatrygginga: Breska konungsríkið (Bretland), þar sem flóðatryggingar eru víða tiltækar, en með fyrirvara um núverandi umbætur, og Holland, þar sem viðleitni til að innleiða flóðatryggingar hefur aðeins nýlega mistekist.

Við greiningu á núverandi afstöðu til hlutverks ESB við mótun flóðatrygginga álykta höfundarnir að það sé víðtækt samkomulag um að samhæfing framboðs flóðatrygginga um allt ESB sé ólíklegt til að skila árangri. Þeir komast að þeirri niðurstöðu að það sé skýrt svigrúm fyrir ESB til að gegna stærra hlutverki við að tengja áhættuyfirfærslu og forvarnir, utan núverandi leiða, til að tryggja samþætta nálgun við stjórnun flóðaáhættu í öllu ESB.