Alpių pavojaus kaina

Gamtinių pavojų ir susijusios rizikos žalos, prevencijos ir reagavimo į juos priemonių sąnaudų vertinimai suteikia esminės informacijos formuojant politiką ir priimant sprendimus gamtinių pavojų ir rizikos valdymo srityse. Sugriežtinus viešąsias lėšas, itin svarbu užtikrinti ekonominį efektyvumą ir nustatyti priemonių, kuriomis mažinama gamtinių pavojų keliama rizika, prioritetus. Atsižvelgiant į tai, kad yra daugybė analizių ir konkrečių atvejų tyrimų, skirtų įvertinti su Alpių regiono pavojais susijusias išlaidas, švelninimo ir prisitaikymo priemones bei jų naudą (atsižvelgiant į išvengtas išlaidas), tokių metodų nustatymas, kompiliavimas ir vertinimas yra labai svarbus kaip išsamių rekomendacijų galutiniams naudotojams pagrindas. Be to, pageidautina, kad sudėtingoms pavojingoms situacijoms Alpių regionuose būtų taikomas patikimas sąnaudų apskaičiavimo metodas, kuris turėtų būti visapusiškos rizikos valdymo ir prisitaikymo strategijos, skirtos gamtiniams pavojams, dalis. Ataskaitoje apibendrinami dabartiniai Europos Alpių regiono šalių sąnaudų vertinimo metodai, pradedant bendru Alpių regiono pavojų ir konkrečių pažeidžiamumų aprašymu. Nustatomi tiesioginių, netiesioginių ir nematerialių išlaidų, susijusių su Alpių regiono pavojais, apskaičiavimo metodai, taip pat švelninimo ir prisitaikymo išlaidų vertinimo metodai, kurie iliustruojami atvejų tyrimais ir įvertinami.

Ši ataskaita yra ES projekto „ConHaz“ dalis. Pirmasis "ConHaz" tikslas - surinkti pažangiausius metodus ir terminiją, naudojamus Europos atvejų tyrimuose. Šis rinkinys apims sausras, potvynius, audras ir Alpių pavojus, taip pat įvairius paveiktus sektorius, tokius kaip žemės ūkis, sveikata ir gamta. Bus atsižvelgiama į tiesiogines, netiesiogines ir nematerialias išlaidas. „ConHaz“ toliau nagrinėja rizikos prevencijos ir reagavimo į ekstremaliąsias situacijas politikos sąnaudas ir naudą. Antrasis "ConHaz" tikslas - įvertinti surinktus metodus, atsižvelgiant į teorines prielaidas, kuriomis grindžiami sąnaudų vertinimo metodai, ir taikant metodus kylančius klausimus, tokius kaip duomenų prieinamumas ir kokybė. "ConHaz" taip pat įvertins galutinių rezultatų patikimumą, atsižvelgdama į išlaidų prognozių tikslumą ir geriausios praktikos patvirtinimo metodus, ir nustatys atitinkamas vertinimo metodų spragas. Trečiasis „ConHaz“ tikslas – palyginti turimus vertinimo metodus su galutinių naudotojų poreikiais ir praktika, kad būtų galima geriau nustatyti geriausią praktiką ir žinių spragas, susijusias su politikos formavimu. Galutinis "ConHaz" tikslas - pateikti rekomendacijas dėl geriausios praktikos ir nustatyti su tuo susijusius mokslinių tyrimų poreikius.