Kosten van alpiene gevaren

Kostenramingen van schade, preventie- en responsmaatregelen ten aanzien van natuurrampen en daarmee samenhangende risico's leveren cruciale informatie op voor beleidsontwikkeling en besluitvorming op het gebied van natuurgevaar en risicobeheer. In tijden van krappere overheidsmiddelen is economische efficiëntie en prioritering van maatregelen die risico's als gevolg van natuurrampen verminderen van het grootste belang. Aangezien er een veelheid aan analyses en casestudies bestaat voor de beoordeling van de kosten van alpiene gevaren, mitigatie- en aanpassingsmaatregelen en de voordelen ervan (in termen van vermeden kosten), is de identificatie, compilatie en beoordeling van dergelijke methoden van essentieel belang als basis voor uitgebreide aanbevelingen aan eindgebruikers. Bovendien is een betrouwbare kostenberekeningsaanpak voor de complexe gevarensituaties in alpiene regio's wenselijk en moet deze deel uitmaken van een alomvattende strategie voor risicobeheer en aanpassing met betrekking tot natuurlijke gevaren. Het verslag bevat de huidige methoden voor kostenramingen in landen in de Europese Alpen, te beginnen met een algemene beschrijving van alpiene gevaren en specifieke kwetsbaarheden. Er worden methoden ingevoerd voor de raming van de directe, indirecte en immateriële kosten van alpiene gevaren, alsook methoden voor de kostenraming van mitigatie en aanpassing, geïllustreerd door casestudies en beoordeeld.

Dit rapport maakt deel uit van het EU-project ConHaz. De eerste doelstelling van ConHaz is het verzamelen van state-of-the-art methoden en terminologie zoals gebruikt in Europese casestudy's. Deze compilatie zal rekening houden met droogtes, overstromingen, stormen en alpiene gevaren, evenals verschillende getroffen sectoren, zoals landbouw, gezondheid en natuur. Daarbij zal rekening worden gehouden met directe, indirecte en immateriële kosten. ConHaz onderzoekt verder de kosten en baten van het risicopreventie- en noodresponsbeleid. De tweede doelstelling van ConHaz is het evalueren van de gecompileerde methoden door rekening te houden met theoretische aannames die ten grondslag liggen aan kostenbeoordelingsmethoden en problemen die zich voordoen bij de toepassing van de methoden, zoals beschikbaarheid en kwaliteit van gegevens. ConHaz zal ook de betrouwbaarheid van de eindresultaten beoordelen door rekening te houden met de nauwkeurigheid van kostenvoorspellingen en best-practice methoden van validatie, en zal relevante lacunes in beoordelingsmethoden identificeren. De derde doelstelling van ConHaz is het vergelijken van de beschikbare beoordelingsmethoden met de behoeften en praktijken van de eindgebruiker, teneinde beste praktijken en kennislacunes met betrekking tot beleidsvorming beter in kaart te brengen. Een laatste doelstelling van ConHaz is het geven van aanbevelingen over best practices en het identificeren van de daaruit voortvloeiende onderzoeksbehoeften.