Rolnictwo precyzyjne

Zasadniczo rolnik lub właściciel gruntu jestbezpośrednio zaangażowany we wdrażanie nowych technologii precyzyjnych we współpracy z dowolnymi powiązanymiprzedsiębiorstwamitechnologicznymi. Rolnictwo precyzyjne zależy również oddostępności zbiorów danychstrontrzecichlub strumieni danych satelitarnych lub pogodowych. W związku z tym potrzebna jestwspółpraca między rolnikami,usługi doradcze dla rolników (które zapewniają rolnikom wiedzę i umiejętności), badaczei decydenci. Często wdrożenie tej opcji może wymagać połączenia z regionalnym lub krajowym programem rządowym lub stowarzyszeniem, które zapewniainformacje i zasoby dotyczące pokrycia terenu. Rozwiązania lokalnemogą byćrównież wdrażane bez wkładu zewnętrznego, ale mogą być bardziej kosztowne lub wymagać wewnętrznej wiedzy fachowej. 

Technologia rolnictwa precyzyjnego zapewnia zintegrowane narzędzia do lepszego podejmowania decyzji w rolnictwie. Chociaż rolnicy na ogół starają się stosować technologie precyzyjne, które obniżają koszty, rolnictwo precyzyjne ma wiele korzyści, które mogą sprzyjać powodzeniu tego wariantu. Rolnictwo precyzyjne może pomóc w podejmowaniu świadomych decyzji dotyczących sadzenia, zarządzania i zbiorów, pomóc w zarządzaniu lokalnym nawożeniem i ilościami nawadniania. Dzięki odpowiednim narzędziom precyzyjne techniki mogą sterować maszynami, lokalizować szkodniki, choroby lub suszę i zarządzać nimi oraz chronić glebę przed wypłukiwaniem lub wysychaniem, oszczędzając w ten sposób koszty, zmniejszając marnotrawstwo upraw i paliwa oraz zarządzając obciążeniem pracą. Inicjatywy zwiększające świadomość rolników na temat tych korzyści oraz znajomość różnych technik i umiejętności mogą sprzyjać faktycznemu wdrożeniu tego wariantu. 

Pomimo wielu korzyści i szerokiej gamy dostępnych narzędzi precyzyjnych, rolnictwo precyzyjne nadal charakteryzuje się bardzo niskim wskaźnikiem wdrożenia. Zidentyfikowano pewne wyjaśnienia niskiego wskaźnika przyjęcia, w tym wysokie koszty inwestycji i nauki, dodatkową pracę, stosunek kosztów do korzyści, wątpliwości co do wiarygodności technologii, postrzeganie użyteczności przez rolników, łatwość użytkowania, wiek i poziom wykształcenia rolników oraz dostępność zasobów. Największym problemem/ograniczeniem dla plantatorów jest wiedza, jak interpretować wszystkie zebrane dane i jak na nie reagować. Wyniki finansowanego przez UE projektu Demeter(H2020) ujawniły, że prywatność danych może stanowić istotny problem dla rolników, którzy obawiają się, że osoby trzecieprzejmąwłasność ich prywatnych danych. Brak zasobów i wysokie koszty wdrażania zostały zgłoszone jako główne bariery. Małe podmioty gospodarcze mogą pozostać w tyle z tego wariantu bez zasobów lub odpowiedniej wiedzy, co może mieć wpływ na sprawiedliwąodporność. 

Koszt zakupu infrastruktury i usług rolnictwa precyzyjnego może być wysoki ze względu na inwestycje niezbędne do wykorzystania tej technologii na poziomie indywidualnym/rolniczym oraz opłatę związaną z konkretną usługą. Potrzebny jest czas i pieniądze na szkolenia i zapewnianie wiedzy, drogie lub wysoko wyspecjalizowane maszyny lub technologie lub dedykowany dostawca usług zleconych na zasadzie outsourcingu. Drobni rolnicy w obecnej sytuacji bez wspólnych norm często okazują się niezdolni do naprawy lub dostosowania sprzętu, co zmusza ich do ryzyka opóźnień i wydatków przy powrocie do producentów w celu uzyskania odpowiedniego wsparcia technicznego. Koszty związane są z wdrożeniem systemu (np. sprzęt i oprogramowanie, szkolenia, licencjonowanie) i eksploatacją (naprawa, konserwacja). Istnieje kilka znanych europejskich zachęt, takich jak rolnictwo precyzyjne, które mogą wspierać wdrażanie wspólnej polityki rolnej. 

Niektóre przykłady kosztów (Gospodarstwo-Europa)obejmują: 

• Stacje pogodowe wymagają inwestycji w wysokości od 400 do 2000 euro. 
• Narzędzia wspomagania decyzji mogą być bezpłatne. Maksymalny koszt środków, które należy zastosować z czujników i obrazów satelitarnych upraw, wynosi 20 EUR/ha/rok. 

• Opryskiwacze precyzyjne mogą wahać się od 3000 do 40 000 euro. 
• Wskazówki maszynowe (MG) i kontrolowane rolnictwo drogowe (CTF) w celu uzyskania precyzji w skali wewnątrz działki:  koszt waha się od około 1300 EUR do 50 000 EUR  
• Roboty odchwaszczające kosztują od 25 000 do 80 000 euro. 
• Kontrolery przepływu dla systemów nawadniania obrotowego są najbardziej przystępne cenowo, zaczynając od 1300 euro, a systemy zarządzania nawadnianiem sterowania obrotowego mogą kosztować nawet 35 000 euro. Nawadnianie kropelkowe kosztuje około 40 EUR/ha. 
• Niezależnie od narzędzia i jego kosztu, szkolenie jest konieczne i może wynosić od 420 do 1400 euro. 

Należy wziąć pod uwagę dodatkowe koszty konserwacji maszyn i technologii, choć nie zostały one wyraźnie zgłoszone. 

Stosowanie technologii precyzyjnych zmniejsza degradację środowiska i zwiększa efektywność paliwową, co prowadzi do zmniejszenia śladu węglowego (synergia z aspektami łagodzącymi). Przykłady obejmują zmniejszone wypłukiwanie azotanów w systemach upraw, zmniejszone zanieczyszczenie wód gruntowych poprzez ekstrakcję systemów opryskiwania i zmniejszoną erozję podczas precyzyjnej uprawy. Korzyści dla rolników to oszczędność kosztów (maszyny, nakłady) oraz wydajność i dochody gospodarstw. Oczekuje się również zmniejszenia ilości zmarnowanych nasion i produktów. Korzyści dla środowiska obejmują ograniczenie eutrofizacji (ze względu na mniejsze stosowanie składników odżywczych) i zanieczyszczenia (ze względu na mniejsze stosowanie pestycydów). 

Ponadto rolnictwo precyzyjne pozwala oszczędzać wodę i energię. Na przykład stwierdzono, że oszczędzanie wody w wysokowartościowych uprawach owoców i warzyw za pomocą precyzyjnych metod nawadniania pozwala zaoszczędzić około 30 EUR/ha/rok (Balafoutis i in., 2017). Największy potencjał przewiduje się na obszarach podatnych na suszę, takich jak region Morza Śródziemnego. 

KomisjaEuropejska wspomina orolnictwie precyzyjnym jakosposobie osiągnięcia celów Europejskiego paktu ekologicznego, znanego jako „EuropejskiZielony Ład” i „Strategia»odpola do stołu«”. Wdrażanie unijnego Common Agricultural Policy (CAP)obejmuje nowe „ekoprogramy”, które oferują duży strumień finansowania w celu pobudzenia zrównoważonych praktyk, w tym rolnictwa precyzyjnego. Finansowanie z tych programów jest również wykorzystywane do zapewnienia wszystkim mniejszym gospodarstwom dostępu do szybkiego szerokopasmowego internetu, co jest wymagane w przypadku technik skomputeryzowanegosystemu informacji geograficznej (GIS) na potrzeby systemu identyfikacji działek rolnych i wdrażania bardziej precyzyjnych technik rolniczych. Ponadto rolnictwoprecyzyjne mogłoby usprawnićskuteczne wdrażanieC AP poprzez gromadzenie danych georeferencyjnych dotyczących charakterystyki gleby, wskaźników związanych z pogodą i stanu upraw na poziomie działekrolnych.  

Potrzebny jest rok na wdrożenie większości technologii,ale szkoleniai partnerstwa między dostawcami technologii lub usług mogą potrwać dłużej. Czas realizacji zależy od dostępnej technologii i budżetu. Niektórewarianty technologiczne wymagają więcej szkoleń lub finansowania niż inne, ale wszystkie wymagają pewnegookresu szkolenia lub rozpoczęcia działalności, zanim staną się w pełni operacyjne. Dokładne badania, szkolenia i przygotowanie mogąznacznie skrócić czas wdrożenia i współpracować z doświadczonymi użytkownikami. 

Opcja ta obejmuje szeroki zakres możliwych technik o różnych okresach użytkowania. Precyzyjne narzędzia rolnicze są tak zróżnicowane, że zależy to od rodzaju używanego sprzętu/oprogramowania. Za każdym razem, gdy oprogramowanie jest prawidłowo wdrażane, może być dostosowywane w czasie rzeczywistym i pozostaje istotne, o ile sprzęt wymagany do gromadzenia danych pozostaje funkcjonalny. W tym przypadku żywotność zależy prawie całkowicie od trwałości sprzętu użytego w implementacji.