Niematerialne skutki zagrożeń naturalnych

Skutki „niematerialne” definiuje się jako koszty zagrożeń naturalnych, które nie są lub przynajmniej nie są łatwo mierzalne w kategoriach pieniężnych. W tym kontekście w niniejszym dokumencie przedstawiono i przeanalizowano ocenę kosztów zdrowia ludzkiego i wpływu zagrożeń naturalnych na środowisko. Ma on na celu opracowanie i analizę metod oceny skutków niematerialnych oraz przedstawienie zaleceń dotyczących ich najskuteczniejszego stosowania. Opracowanie i analiza metod oceny kosztów opiera się na najnowocześniejszym przeglądzie literatury i będzie stanowić podstawę dokumentów informacyjnych dotyczących zagrożeń i warsztatów zagrożeń, które mają zostać przeprowadzone w CONHAZ. Podsumowując treść niniejszego dokumentu, przedstawia on fizyczny kontekst wpływu na zdrowie i środowisko spowodowane czterema różnymi rodzajami zagrożeń naturalnych analizowanymi w ramach projektu CONHAZ. Ponadto przedstawia i kompiluje metody oceny kosztów skutków niematerialnych, przedstawiając szczegółowo ich kontekst stosowania. Ponadto oceniany jest proces dostępności i wykorzystania danych. Ostatecznie niniejszy dokument informacyjny analizuje w sposób jakościowy stosowanie metod oceny kosztów i zawiera wstępne zalecenia.

Niniejsze sprawozdanie jest częścią unijnego projektu CONHAZ. Pierwszym celem CONHAZ jest opracowanie najnowocześniejszych metod i terminologii stosowanych w europejskich studiach przypadków. Kompilacja ta będzie uwzględniać susze, powodzie, burze i zagrożenia alpejskie, a także różne sektory dotknięte skutkami, takie jak rolnictwo, zdrowie i przyroda. Weźmie pod uwagę koszty bezpośrednie, pośrednie i niematerialne. CONHAZ analizuje koszty i korzyści wynikające z polityki zapobiegania ryzyku i reagowania kryzysowego. Drugim celem CONHAZ jest ocena skompilowanych metod poprzez rozważenie założeń teoretycznych leżących u podstaw metod oceny kosztów oraz problemów pojawiających się w zastosowaniu metod, takich jak dostępność i jakość danych. CONHAZ oceni również wiarygodność wyników końcowych, biorąc pod uwagę dokładność prognoz kosztów i najlepszych praktyk walidacji, a także określi istotne luki w metodach oceny. Trzecim celem CONHAZ jest porównanie dostępnych metod oceny z potrzebami i praktykami użytkownika końcowego, aby lepiej zidentyfikować najlepsze praktyki i luki w wiedzy w odniesieniu do kształtowania polityki. Ostatecznym celem CONHAZ jest przedstawienie zaleceń dotyczących najlepszych praktyk i określenie wynikających z nich potrzeb badawczych.