Zarządzanie ryzykiem powodziowym w Europie: Podobieństwa i różnice między państwami konsorcjum STAR-FLOOD

W niniejszym sprawozdaniu podkreślono główne podobieństwa i różnice między strategiami zarządzania ryzykiem powodziowym (FRMS) a ustaleniami zarządzania ryzykiem powodziowym (FRGA) w 6 krajach konsorcjum STAR-FLOOD, uzupełnione kilkoma interesującymi przykładami z innych krajów europejskich. Zawiera również wstępną listę kontrolną potencjalnych czynników wyjaśniających stabilność i dynamikę FRGA oraz listę praktycznych pytań związanych z FRGA w krajach konsorcjum. Wyniki wskazują na wzajemne wpływy (ale niekoniecznie związku przyczynowego) między doświadczeniami z powodziami, instytucjonalną organizacją zarządzania wodą i rodzajami FRMS faktycznie stosowanych. Pomimo różnic stwierdzono podobieństwa między Niderlandami, Francją, Wielką Brytanią i Belgią. Wszystkie te kraje przeszły podobne etapy, począwszy od dominującego paradygmatu inżynierii lądowej, poprzez przejście na „środki niestrukturalne” i chęć dostosowania się do wody, w kierunku uznania konieczności uwzględnienia skutków zmiany klimatu. W Szwecji, wręcz przeciwnie, znaczenie powodzi do niedawna było stosunkowo niskie (oczekuje się jednak, że ich znaczenie wzrośnie ze względu na oczekiwane skutki zmiany klimatu). Z drugiej strony wiadomo, że w Polsce brakuje środków na stawienie czoła zagrożeniom powodziowym. Ważnym wnioskiem jest to, że FRMS nie są możliwe wszędzie, ale muszą pasować do konkretnego kontekstu.