Jak powiązać ubezpieczenie przeciwpowodziowe z ograniczaniem ryzyka klęsk żywiołowych w Unii Europejskiej

tytuł oryginału: Refleksje nad bieżącą debatą na temat sposobu powiązania ubezpieczenia od powodzi i zmniejszania ryzyka związanego z klęskami żywiołowymi w Unii Europejskiej.

W niniejszym dokumencie zbadano, czy i w jaki sposób obecna polityka UE wpływa na ubezpieczenia przeciwpowodziowe. Podczas gdy kwestia podaży i popytu znajduje się w centrum debaty, autorzy twierdzą, że często pomija się inny kluczowy wymiar: jak wykorzystać ubezpieczenie jako dźwignię działań na rzecz ograniczania ryzyka i zapobiegania mu.

Autorzy badają, czy i w jaki sposób obecna polityka UE współgra z tymi dwoma wymiarami, a następnie zastanawiają się nad poziomem polityki krajowej, ilustrując dwa sprzeczne przypadki ubezpieczenia przeciwpowodziowego: Zjednoczone Królestwo (Zjednoczone Królestwo), gdzie ubezpieczenie przeciwpowodziowe jest powszechnie dostępne, ale podlega obecnej reformie, oraz Niderlandy, gdzie wysiłki na rzecz wprowadzenia ubezpieczenia przeciwpowodziowego dopiero niedawno zakończyły się niepowodzeniem.

Analizując obecne stanowiska dotyczące roli UE w kształtowaniu ubezpieczeń przeciwpowodziowych, autorzy stwierdzają, że istnieje powszechna zgoda co do tego, że harmonizacja oferty ubezpieczeń przeciwpowodziowych w całej UE jest mało prawdopodobna. Stwierdzono w nich, że istnieje wyraźna możliwość odgrywania przez UE większej roli w łączeniu transferu ryzyka i zapobiegania mu, poza istniejącymi kanałami, w celu zapewnienia zintegrowanego podejścia do zarządzania ryzykiem powodziowym w całej UE.