Dlaczego zrównoważona turystyka musi zająć się zmianą klimatu

W niniejszej opinii przeanalizowano tezę Weavera, zgodnie z którą obecne rosnące zaangażowanie zrównoważonej turystyki w zmiany klimatu niekoniecznie musi sprzyjać interesom zrównoważonego rozwoju turystyki. Komisja krytycznie analizuje i odpowiada na siedem powiązanych ze sobą kwestii przedstawionych przez Weavera na poparcie tej opinii. Niniejszy artykuł rozwiewa niektóre wspólne mity związane z nauką o klimacie, które w dalszym ciągu utrudniają postęp naukowy i zaciemniają debatę na temat reakcji politycznych na zmiany klimatu, a w szczególności zaprzeczają niedawnym twierdzeniom o zagrożonych i niedokładnych wynikach badań. Twierdzi się, że badania dotyczące zmiany klimatu ujawniają braki w poprzednich koncepcjach zrównoważonej turystyki, które skupiały się niemal wyłącznie na kwestiach skali docelowej i podkreślały potrzebę odpowiedniego uwzględnienia wpływu turystyki na środowisko i społeczeństwo. Przeciwdziałanie zmianie klimatu jest uważane za warunek wstępny zrównoważonego rozwoju, a zatem jest niezbędne do rozwoju badań nad zrównoważoną turystyką. Turystyka jest obecnie uważana za sektory gospodarki najmniej przygotowane na zagrożenia i możliwości wynikające ze zmiany klimatu i dopiero teraz rozwija zdolność do poszerzania wiedzy niezbędnej do informowania przedsiębiorstw, społeczności i rządów o problemach i potencjalnych sposobach rozwoju. Jakiekolwiek odejście od zaangażowania przemysłu turystycznego lub jego naukowców w kwestiach związanych ze zmianami klimatu byłoby dla nich znaczne niekorzystnie.