All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesDescrição
O artigo publicado no The Lancet Planetary Health defende como a ameaça à saúde humana das alterações climáticas deve receber maior atenção política e estar no centro das negociações climáticas globais. Está a acumular-se rapidamente uma base de dados científicos sobre os efeitos nocivos das alterações climáticas na saúde. Ainda assim, os desafios que as alterações climáticas colocam às sociedades têm sido tipicamente abordados por intervenientes centrados na energia e no ambiente, que podem não ter conhecimentos suficientes para avaliar e abordar os aspetos sanitários das alterações climáticas. Recentemente, os ministérios da saúde começaram a abordar a questão, mas esta tem sido muitas vezes confinada a sistemas de saúde sustentáveis, ignorando os co-benefícios mais amplos de medidas de adaptação e mitigação. É necessária uma melhor compreensão do valor universal da saúde para desenvolver uma abordagem intersetorial de toda a sociedade que tenha em conta as ligações entre o clima e a saúde.
Colocam-se duas questões: 1) o que está a inibir um enquadramento sanitário dos debates sobre a política climática (ou seja, abordar o tema) e 2) o que impede a tradução dos debates políticos em compromissos e ações políticos (ou seja, desenvolver e aplicar soluções)? As perguntas apontam para questões relacionadas com a quantificação dos efeitos em termos de benefícios económicos, a negligência da natureza transetorial da saúde e a clivagem entre cientistas e decisores políticos. Para ajudar a resolver este desfasamento entre ciência e política, a comunidade científica pode fazer mais para comunicar as conclusões de forma acessível aos decisores políticos, catalisar novas formas de participação nas interfaces ciência-política, avaliar a aplicação de soluções e prestar aconselhamento em matéria de responsabilização.
Colocam-se duas questões: 1) o que está a inibir um enquadramento sanitário dos debates sobre a política climática (ou seja, abordar o tema) e 2) o que impede a tradução dos debates políticos em compromissos e ações políticos (ou seja, desenvolver e aplicar soluções)? As perguntas apontam para questões relacionadas com a quantificação dos efeitos em termos de benefícios económicos, a negligência da natureza transetorial da saúde e a clivagem entre cientistas e decisores políticos. Para ajudar a resolver este desfasamento entre ciência e política, a comunidade científica pode fazer mais para comunicar as conclusões de forma acessível aos decisores políticos, catalisar novas formas de participação nas interfaces ciência-política, avaliar a aplicação de soluções e prestar aconselhamento em matéria de responsabilização.
A Parceria Interacadémica (IAP) criou uma lista de recomendações que geram e utilizam a ciência transdisciplinar para informar a inovação, a elaboração de políticas e a prática:
1. Utilização da base factual já disponível
2. Colmatar as lacunas de conhecimento com a investigação
3. Sintetizar os resultados da investigação
4. Melhorar a avaliação dos efeitos na saúde das ações de atenuação e adaptação às alterações climáticas
5. Comunicação eficaz dos riscos para a saúde e combate à desinformação
6. Identificar e implementar o papel da ciência para apoiá-la como bem público para informar as políticas e as práticas
3. Sintetizar os resultados da investigação
4. Melhorar a avaliação dos efeitos na saúde das ações de atenuação e adaptação às alterações climáticas
5. Comunicação eficaz dos riscos para a saúde e combate à desinformação
6. Identificar e implementar o papel da ciência para apoiá-la como bem público para informar as políticas e as práticas
Informações de referência
Sites:
Publicado em Clima-ADAPT: Apr 22, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?
Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.