Zonas costeiras. As alternativas políticas têm impacto nas zonas costeiras europeias. 2000 – 2050

O presente relatório apresenta os resultados obtidos a partir da aplicação do modelo de ordenamento do território EUClueScanner* para a simulação de duas alternativas políticas relevantes para a gestão integrada das zonas costeiras na Europa. As opções «não controlada» e «sustentável» foram comparadas com um terceiro desenvolvimento neutro deduzido do cenário SRES B1. O modelo foi executado aplicando a resolução espacial de 1 km, configuração de 10 classes de uso do solo, para o período 2000‐2050. Em seguida, foi calculado um conjunto de indicadores com base nos mapas europeus de utilização dos solos projetados. Em especial, o crescimento das áreas construídas é considerado a principal métrica para avaliar a pressão sobre as zonas costeiras. Com efeito, a percentagem de áreas construídas nas zonas costeiras é quase o dobro do total da superfície continental da UE. De acordo com os resultados das simulações, esta tendência parece manter-se no futuro. A diferença entre as duas alternativas políticas pode ser observada tanto para toda a Europa como apenas para as zonas costeiras, mas, neste último caso, a diferença é mais evidente. Para todo o território da UE-27, o aumento das áreas construídas para a alternativa política não controlada entre 2000 e 2050 é 7,49 pontos percentuais mais elevado do que o aumento no âmbito da alternativa política sustentável. Tendo em conta apenas as zonas costeiras – tal como definidas no contexto do presente relatório – o aumento das aglomerações é 7,85 pontos percentuais mais elevado no âmbito da alternativa de política não controlada do que na alternativa de política sustentável. As zonas costeiras são, por conseguinte, mais propensas a sofrer os impactos ambientais provocados pelo aumento da percentagem de terrenos edificados na Europa. Isto é ainda mais relevante se considerarmos a vulnerabilidade intrínseca das Zonas Costeiras. A diferença entre as duas alternativas políticas implica impactos ambientais contrastantes. Por conseguinte, no âmbito da alternativa política descontrolada, uma percentagem mais elevada de zonas construídas está exposta à erosão costeira e às inundações costeiras, tendo como consequência mais ativos potenciais em risco (ou seja, perdas sociais e económicas). O aumento dos terrenos edificados implica o crescimento de superfícies impermeáveis. Esta situação tem repercussões em muitos domínios: no que diz respeito ao ciclo da água, a retenção de água tende a diminuir e o risco de inundações costeiras é potencialmente mais elevado. Uma maior pressão acumulada pode também conduzir a uma sobre-exploração dos recursos naturais (por exemplo, escassez de água, perda de solos de elevado valor) e a um aumento da poluição. A diferença entre as duas alternativas políticas não é apenas quantitativa, mas também diz respeito ao padrão espacial resultante: este fenómeno está consideravelmente mais disperso na zona descontrolada, aumentando assim potencialmente a fragmentação da paisagem e a perda de habitats, contribuindo para uma diminuição da biodiversidade. Em conclusão, o relatório fornece informações úteis sobre a potencial evolução futura do uso do solo nas zonas costeiras europeias e as consequências conexas em termos de vulnerabilidade costeira. Estas informações podem ser integradas na avaliação da vulnerabilidade costeira às alterações climáticas, a fim de ter devidamente em conta a variação de outros fatores significativos.