4.3 Prioritering av anpassningsalternativ

På grundval av bedömningen av möjliga anpassningsalternativ bör ett urval av de lämpligaste som samlats in i katalogen göras. Oftast kan en flerkriterieanalys vara användbar för att rangordna och välja föredragna alternativ som ska utvecklas till konkreta åtgärder. Den föredragna förteckningen över anpassningsåtgärder bör också överenskommas med berörda parter, och berörda parter bör involveras i bedömningarna av monoklorättiksyra för att inkludera olika värden och kriterier i bedömningen.

När det gäller att välja och prioritera lämpliga anpassningsalternativ för genomförandet börjar en försiktig strategi med att erkänna att det finns flera genomförbara alternativ och kombinationer av dessa för en effektiv anpassning. Vissa av dem kommer att vara bättre lämpade för att minimera de risker som är förknippade med genomförandet, även om det råder osäkerhet om riskerna och fördelarna. Dessa alternativ kallas

• "Ingen beklagar anpassningsalternativ" som är värdefulla oavsett omfattningen av framtida klimatförändringar.
• ”Lågbeklagliga alternativ” som är anpassningsåtgärder för vilka de tillhörande kostnaderna är relativt låga och för vilka fördelarna, även om de främst realiseras under förväntade framtida klimatförändringar, kan vara relativt höga.
• Vinn-vinn-alternativ: anpassningsåtgärder som ger önskat resultat när det gäller att minimera klimatriskerna eller utnyttja potentiella möjligheter, men som också i hög grad bidrar till ett annat socialt, miljömässigt eller ekonomiskt mål.
• flexibla eller anpassningsbara förvaltningsalternativ: de alternativ som lätt kan justeras (och till låg kostnad) om omständigheterna förändras jämfört med de prognoser som gjordes inledningsvis.
• ”Multiple-benefit options” ger synergier med andra mål såsom begränsning, katastrofriskreducering, miljöförvaltning eller hållbarhet (t.ex. ekosystembaserade strategier ger vanligtvis sådana multipla fördelar).

På grund av det breda spektrumet av potentiella framtida effekter av klimatförändringarna och deras implicita osäkerhet bör dessa typer av alternativ föredras. Att fokusera på alternativ med flera fördelar kan också underlätta finansieringen av de relaterade åtgärderna genom att samla resurser och lägga tonvikten på gemensamma fördelar som uppväger investeringarna.

I praktiken fungerar varje anpassningsåtgärd olika utifrån flera motstridiga kriterier som måste utvärderas och integreras i beslutsfattandet (se steg 4.1). Multi-Criteria Analysis (MCA) ger ett strukturerat tillvägagångssätt för att bestämma övergripande preferenser bland alternativa alternativ där alternativen uppnår flera mål. I MCA anges önskvärda mål och motsvarande attribut eller indikatorer identifieras på grundval av de informationselement som sammanställts i steg 4.1 och steg 4.2.

Den faktiska mätningen av indikatorer baseras på kvantitativ analys genom poängsättning, rangordning och viktning. Olika miljömässiga och sociala indikatorer kan utvecklas sida vid sida med ekonomiska kostnader och fördelar. Ett uttryckligt erkännande ges av det faktum att en rad olika såväl monetära som icke-monetära mål påverkar anpassningsbesluten. Se resurserna nedan för mer information om verktyg och metoder för mobilkommunikationstjänster i luftfartyg för anpassning.

Att involvera berörda parter (se steg 1.6)för att diskutera och besluta om kriterier och deras viktning för prioritering och urval av anpassningsalternativ är viktigt för att komma fram till en uppsättning alternativ med en hög nivå av social rättvisa och acceptans.

När prioriteringen och urvalet av alternativ har slutförts måste de integreras i en lokal anpassningsstrategi eller handlingsplan som tillhandahåller ramen och planeringen för deras genomförande enligt beskrivningen i steg 5 i detta verktyg.