Precisionsjordbruk

I allmänhetär jordbrukaren eller markägaren direkt involverad i genomförandet av ny precisionsteknik med eventuella associeraded-teknikföretag. Precisionsjordbruk är också beroende av tillgången och tillgänglighetenav dataset från tredjeparteller satellit- eller väderdataströmmar. Därför behövssamarbete mellan jordbrukare, jordbruksrådgivningstjänster (som ger jordbrukare kunskaper och färdigheter),forskare ochbeslutsfattare. Ofta kan genomförandet av detta alternativkräva en anslutning till ett regionalt eller nationellt statligt program eller förening som tillhandahållermarktäckningsinformation och resurser. Lokala lösningarkan också genomföras utan extern input, men kan vara dyrare eller kräva intern expertis. 

Precisionsjordbruksteknik ger integrerade verktyg för bättre beslutsfattande inom jordbruket. Även om jordbrukarna i allmänhet vill införa precisionsteknik som minskar kostnaderna har precisionsjordbruk många fördelar som kan gynna framgången med detta alternativ. Precisionsjordbruk kan hjälpa till att fatta välgrundade beslut om plantering, hantering och skörd, hjälpa till att hantera lokal gödsling och bevattningskvantiteter. Med rätt verktyg kan precisionsteknik styra maskiner, lokalisera och hantera skadedjur, sjukdomar eller torka och skydda jorden från urlakning eller uttorkning, vilket sparar kostnader, minskar bortkastade grödor och bränsle och hanterar arbetsbelastningen. Initiativ som ökar jordbrukarnas medvetenhet om dessa fördelar och kunskaper om olika tekniker och färdigheter kan gynna det faktiska genomförandet av detta alternativ. 

Trots de många fördelarna och det stora utbudet av precisionsverktyg som finns tillgängliga har precisionsjordbruk fortfarande en mycket låg genomförandegrad. Vissa förklaringar till den låga utnyttjandegraden har identifierats, bland annat höga kostnader för investeringar och lärande, extra arbete, kostnads-nyttoförhållande, tvivel om teknikens trovärdighet, jordbrukarnas uppfattning om användbarhet, användarvänlighet, jordbrukarnas ålder och utbildningsnivå samt tillgången till resurser. Den största frågan / begränsningen för odlare är att veta hur man ska tolka alla insamlade data och hur man ska agera på det. Resultaten av det EU-finansierade Demeter-projektet (H2020) visade att dataintegritet skulle kunna vara ett relevant problem för jordbrukare och oroade sig för att tredje parter skulle få äganderätt till sina privata uppgifter. Bristande resurser och höga genomförandekostnader rapporterades som stora hinder. Små aktörer kan hamna på efterkälken när det gäller detta alternativ utan de resurser eller den kunskap som krävs, vilket kan få konsekvenser för den rättvisa motståndskraften. 

Inköpskostnaden för precisionsjordbrukets infrastruktur och tjänster kan vara hög på grund av de investeringar som krävs för att använda denna teknik på individuell/gårdsbaserad nivå och den avgift som är kopplad till den specifika tjänsten. Det krävs tid och pengar för utbildning och kunskapsförsörjning, dyra eller högt specialiserade maskiner eller tekniker eller en särskild utkontrakterad tjänsteleverantör. Småbrukare i den nuvarande situationen utan gemensamma standarder visar sig ofta oförmögna att fixa eller justera utrustning, vilket tvingar dem att riskera förseningar och kostnader när de återvänder till tillverkarna för lämpligt tekniskt stöd. Kostnader är förknippade med installationen av systemet (t.ex. maskinvara och programvara, utbildning, licensiering) och drift (reparation, underhåll). Det finns flera kända europeiska incitament som precisionsjordbruk, som kan stödja genomförandet av den gemensamma jordbrukspolitiken. 

Några kostnadsexempel (jordbrukseuropa): 

• Väderstationer kräver en investering på mellan 400 och 2 000 euro. 
• Beslutsstödsverktyg kan vara kostnadsfria. De som föreskriver vilka mängder insatsvaror som ska användas från sensorer och satellitbilder av grödor har en maximal kostnad på 20 euro/ha/år. 

• Precisionssprutor kan variera från 3 000 till 40 000 euro. 
• Machine Guidance (MG) och Controlled Traffic Farming (CTF) för att uppnå precision på intraplot-skalan:  Kostnaden varierar från cirka 1 300 euro till 50 000 euro.  
• Ogräsrensningsrobotar kostar mellan 25 000 och 80 000 euro. 
• Flödesregulatorer för pivotbevattningssystem är de mest prisvärda från 1 300 euro och pivotstyrningssystem för bevattning kan kosta upp till 35 000 euro. Droppbevattning kostar cirka 40 euro/ha. 
• Oavsett verktyget och dess kostnad är utbildning nödvändig och kan variera mellan 420 euro och 1 400 euro. 

Ytterligare kostnader för underhåll av maskiner och teknik måste beaktas, även om de inte redovisas särskilt. 

Användning av precisionsteknik minskar miljöförstöringen och ökar bränsleeffektiviteten, vilket leder till lägre koldioxidavtryck (synergi med begränsningsaspekter). Exempel på detta är minskad nitratutlakning i odlingssystem, minskad förorening av grundvattnet genom extraktion av besprutningssystem och minskad erosion när exakt jordbearbetning utförs. Fördelarna för jordbrukarna är att de sparar kostnader (maskiner, insatsvaror) och gårdarnas produktivitet och inkomster. En minskning av bortkastade frön och produkter förväntas också. Miljöfördelarna omfattar minskad övergödning (på grund av minskad användning av näringsämnen) och föroreningar (på grund av minskad användning av bekämpningsmedel). 

Dessutom gör precisionsjordbruket det möjligt att spara vatten och energi. Att spara vatten i frukt- och grönsaksgrödor av högt värde med precisionsbevattningsmetoder visade sig till exempel spara omkring 30 euro/ha/år (Balafoutis et al., 2017). Den största potentialen förväntas i områden som är utsatta för torka, t.ex. Medelhavsområdet. 

Kommissionen nämner precisionsjordbruk som ett sätt att uppnå målen i den europeiska ekologiska pakten, den så kallade europeiskagröna givenoch från jordtill bord-strategin. Genomförandet avEU C ommon Agricultural Policy (CAP) omfattar nya ”miljösystem”som erbjuder ett stort finansieringsflöde för att främja hållbara metoder, inbegripet precisionsjordbruk. Finansieringen från dessa program används också för att säkerställa att alla mindre jordbruksföretag har tillgång till snabbt bredband, vilket krävs för datoriserade geografiska informationssystem (GIS) för identifieringssystemet för jordbruksskiften och genomförande av mer precisionsjordbrukstekniker. Jordbruket skulle dessutomkunna förbättra det effektiva genomförandet av handlingsplanen för klimatförändringar genominsamling av georefererade uppgifter om markegenskaper, väderrelaterade index och grödstatus påskiftesnivå.  

Ett år behövs för att genomföra de flesta tekniker,men utbildningoch partnerskap mellan teknikleverantörer eller tjänster kan ta längre tid. Genomförandetiden beror på tillgänglig teknik och budget. Vissa teknikalternativ kräver mer utbildning eller finansiering än andra, men alla kräver en viss utbildnings- eller startperiod innan de blir fullt operativa. Noggrann forskning, utbildning och förberedelser kan avsevärt minska implementeringstiden och arbeta tillsammans med erfarna användare. 

Detta alternativ omfattar ett brett spektrum av möjliga tekniker med olika livslängder. Precisionsjordbruksverktyg är så varierade att det beror på vilken typ av hårdvara / programvara som används. När programvaran är korrekt implementerad kan den anpassas i realtid och förblir relevant så länge som den maskinvara som krävs för datainsamling fortfarande fungerar. I det här fallet är livslängden nästan helt beroende av hållbarheten hos den hårdvara som används i implementeringen.