All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesBeskrivning
Artikeln som publiceras i The Lancet Planetary Health förespråkar hur hotet mot människors hälsa från klimatförändringar måste ges större politisk uppmärksamhet och vara kärnan i de globala klimatförhandlingarna. Det finns en snabbt växande vetenskaplig evidensbas om klimatförändringarnas skadliga effekter på hälsan. De utmaningar som klimatförändringarna innebär för samhället har dock vanligtvis tagits upp av aktörer som fokuserar på energi och miljö och som kanske inte har tillräckliga kunskaper för att bedöma och hantera hälsoaspekter av klimatförändringarna. På senare tid har hälsoministerierna börjat ta itu med frågan, men detta har ofta begränsats till hållbara hälso- och sjukvårdssystem, utan hänsyn till de bredare sidovinsterna med anpassnings- och begränsningsåtgärder. En bättre förståelse av det universella värdet av hälsa krävs för att utveckla en sektorsövergripande, hela samhället strategi som tar hänsyn till kopplingarna mellan klimat och hälsa.
Två frågor uppkommer: (1) vad hindrar en hälsoinramning av de klimatpolitiska diskussionerna (dvs. att ta itu med ämnet) och (2) vad hindrar omvandlingen av politiska diskussioner till politiska åtaganden och åtgärder (dvs. att utveckla och genomföra lösningar)? Frågorna pekar på frågor som rör kvantifiering av effekter i form av ekonomisk nytta, försummelse av hälsans sektorsövergripande karaktär och kilen mellan forskare och beslutsfattare. För att bidra till att ta itu med denna klyfta mellan vetenskap och politik kan forskarsamhället göra mer för att förmedla resultaten på ett tillgängligt sätt till beslutsfattarna, katalysera nya former av engagemang i gränssnitten mellan vetenskap och politik, bedöma genomförandet av lösningar och ge råd om ansvarsskyldighet.
Två frågor uppkommer: (1) vad hindrar en hälsoinramning av de klimatpolitiska diskussionerna (dvs. att ta itu med ämnet) och (2) vad hindrar omvandlingen av politiska diskussioner till politiska åtaganden och åtgärder (dvs. att utveckla och genomföra lösningar)? Frågorna pekar på frågor som rör kvantifiering av effekter i form av ekonomisk nytta, försummelse av hälsans sektorsövergripande karaktär och kilen mellan forskare och beslutsfattare. För att bidra till att ta itu med denna klyfta mellan vetenskap och politik kan forskarsamhället göra mer för att förmedla resultaten på ett tillgängligt sätt till beslutsfattarna, katalysera nya former av engagemang i gränssnitten mellan vetenskap och politik, bedöma genomförandet av lösningar och ge råd om ansvarsskyldighet.
InterAcademy Partnership (IAP) har skapat en lista med rekommendationer som genererar och använder tvärvetenskaplig vetenskap för att informera innovation, beslutsfattande och praxis:
1. Använda den evidensbas som redan finns tillgänglig
2. Att fylla kunskapsluckor med forskning
3. Sammanställning av forskningsresultat
4. Förbättra utvärderingen av hälsoeffekterna av åtgärder för begränsning av och anpassning till klimatförändringarna
5. Effektiv kommunikation om hälsorisker och motverkande av felaktig information
6. Identifiera och genomföra vetenskapens roll för att stödja den som allmän nyttighet som underlag för politik och praxis
3. Sammanställning av forskningsresultat
4. Förbättra utvärderingen av hälsoeffekterna av åtgärder för begränsning av och anpassning till klimatförändringarna
5. Effektiv kommunikation om hälsorisker och motverkande av felaktig information
6. Identifiera och genomföra vetenskapens roll för att stödja den som allmän nyttighet som underlag för politik och praxis
Referensinformation
Webbplatser:
Publicerad i Climate-ADAPT: Apr 12, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?
Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.