Hur man kopplar samman översvämningsförsäkring och katastrofriskreducering i Europeiska unionen

Ursprunglig titel: Diskussioner om den pågående debatten om hur man kan koppla samman översvämningsförsäkringar och katastrofriskreducering i Europeiska unionen.

I detta dokument undersöks om och hur EU:s nuvarande politik påverkar översvämningsförsäkringar. Medan frågan om utbud och efterfrågan är kärnan i debatten, hävdar författarna att en annan nyckeldimension ofta förbises: Hur man använder försäkringar som en hävstång för riskreducering och förebyggande insatser.

Författarna undersöker om och hur nuvarande EU-politik samspelar med dessa två dimensioner och reflekterar sedan över den nationella policynivån, genom att illustrera två motstridiga fall av översvämningsförsäkring: Förenade kungariket, där tillhandahållandet av översvämningsförsäkringar är allmänt tillgängligt, men med förbehåll för den pågående reformen, och Nederländerna, där insatserna för att införa översvämningsförsäkringar först nyligen har misslyckats.

Vid analysen av de nuvarande ståndpunkterna om EU:s roll i utformningen av översvämningsförsäkringar drar författarna slutsatsen att det råder bred enighet om att harmoniseringen av översvämningsförsäkringar i hela EU sannolikt inte kommer att vara effektiv. De drar slutsatsen att det finns ett tydligt utrymme för EU att spela en större roll när det gäller att koppla samman risköverföring och riskförebyggande, utöver befintliga kanaler, för att säkerställa en integrerad strategi för hantering av översvämningsrisker i hela EU.