Kıyı bölgeleri. Politika alternatiflerinin Avrupa Kıyı Bölgeleri üzerindeki etkileri. 2000'den 2050'ye

Bu rapor, Avrupa'da Entegre Kıyı Bölgeleri Yönetimi ile ilgili iki politika alternatifinin simülasyonu için EUClueScanner* arazi kullanım modeli uygulamasından elde edilen sonuçları sunmaktadır. ⁇ Kontrolsüz ⁇ ve ⁇ Sürdürülebilir ⁇ seçenekleri, SRES Senaryo B1'den çıkarılan üçüncü bir tarafsız gelişme ile karşılaştırılmıştır. Model, 2000-2050 dönemi için 1 km uzamsal çözünürlük, 10 arazi kullanım sınıfı yapılandırmasını uygulayarak çalıştırılmıştır. Daha sonra, öngörülen Avrupa arazi kullanım haritalarına dayanarak bir dizi gösterge hesaplanmıştır. Özellikle yerleşik alanların büyümesi, kıyı bölgeleri üzerindeki baskıyı değerlendirmek için ana metrik olarak alınır. Gerçekten de, kostal bölgelerdeki yerleşik alanların payı, genel AB kıtasal yüzeyinden neredeyse iki kat daha fazladır. Simülasyonların sonuçlarına göre, bu eğilim gelecekte de geçerli gibi görünüyor. İki politika alternatifi arasındaki fark, hem tüm Avrupa hem de Kıyı Bölgeleri için gözlemlenebilir, ancak ikinci durumda fark daha belirgindir. AB27'nin tüm toprakları için, 2000 ve 2050 yılları arasında Kontrolsüz politika alternatifi için yerleşik alanlardaki artış, Sürdürülebilir politika alternatifi kapsamındaki artıştan 7,49 puan daha yüksektir. Bu rapor bağlamında tanımlandığı gibi sadece Kıyı Bölgeleri dikkate alındığında, inşadaki artış, Kontrolsüz altında Sürdürülebilir politika alternatifinden 7,85 puan daha yüksektir. Bu nedenle kıyı bölgeleri, Avrupa'da artan yerleşik arazi paylarının neden olduğu çevresel etkilerden muzdarip olmaya daha yatkındır. Bu, Kıyı Bölgelerinin içsel savunmasızlığını göz önünde bulundurursak daha da önemlidir. İki politika alternatifi arasındaki fark, zıt çevresel etkileri içerir. Bu nedenle, Kontrolsüz politika alternatifi altında, yerleşik alanların daha yüksek bir kısmı kıyı erozyonuna ve kıyı taşkınlarına maruz kalmaktadır ve sonuç olarak daha fazla potansiyel varlık risk altındadır (yani sosyal ve ekonomik kayıplar). Yerleşik arazideki artış, geçirimsiz yüzeylerin büyümesini ima eder. Bunun birçok alanda etkileri vardır: su döngüsü ile ilgili olarak, su tutma azalma eğilimindedir ve kıyı sel riski potansiyel olarak daha yüksektir. Daha yüksek bir basınç, doğal kaynakların aşırı kullanılmasına (örneğin su kıtlığı, yüksek değerli toprakların kaybı) ve kirliliğin artmasına neden olabilir. İki politika alternatifi arasındaki fark sadece nicel olmakla kalmaz, aynı zamanda ortaya çıkan uzamsal modeli de dikkate alır: Bu, Kontrolsüz'de önemli ölçüde daha dağınıktır, bu nedenle potansiyel olarak peyzaj parçalanmasını ve habitat kaybını artırarak biyoçeşitliliğin azalmasına katkıda bulunur. Sonuç olarak rapor, Avrupa kıyı bölgelerinde arazi kullanımının gelecekteki potansiyel evrimi ve kıyı kırılganlığı açısından ilgili sonuçları hakkında yararlı bilgiler sunmaktadır. Bu bilgi, diğer önemli sürücülerin varyasyonunu düzgün bir şekilde dikkate almak için iklim değişikliğine karşı kıyı savunmasızlığının değerlendirilmesine entegre edilebilir.