European Union flag
Този обект е архивиран, тъй като съдържанието му е остаряло. Все още имате достъп до него като наследство.

Описването и количественото определяне на несигурността може да играе ценна роля при вземането на решения. Количественото определяне не може да премахне несигурността, но може да помогне да се разберат нивата на несигурност, с които се занимаваме. Вероятностната информация може да бъде полезен начин за обяснение на вероятността от възможни фючърси. Статистическите методи и модели играят ключова роля при тълкуването и синтезирането на наблюдаваните климатични данни и на прогнозите от цифровите климатични модели.

Въпреки това, вероятностната информация не винаги е на разположение. В този случай ясните описания на бъдещите промени, дори и в качествено отношение, могат да предоставят ценна информация за това какво да се очаква и как да се вземе решение въз основа на тази информация. Подходи като използването на сценарии и пътища могат да се използват, когато няма вероятности.

Видът и времевият хоризонт на контекста на решението за адаптиране ще определят най-подходящата информация (вероятностна или не), която да се използва.

Как се определя и описва неопределеността?

Третиране на несигурността в Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC)

Междуправителственият комитет по изменение на климата разработи общ подход и калибриран език за оценка и съобщаване на степента на сигурност в своите констатации. Този подход е представен в Ръководството на Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC) относно последователното третиране на несигурностите (Mastrandrea et al., 2010 г.) и е приложен в Петия доклад за оценка на Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC AR5, 2013—2014 г.) и неотдавнашния Специален доклад относно глобалното затопляне с 1,5 °C (IPCC SR1.5, 2018 г.).

Подходът се основава на два показателя (доверие и вероятност)за съобщаване на степента на сигурност в ключовите констатации въз основа на оценките на екипите автори на Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC) на основното научно разбиране:

Доверие: Използват се пет квалификатора, за да се изразят нивата на доверие в ключови констатации, вариращи от много ниски, през ниски, средни, високи до много високи. Равнището на доверие обобщава преценките относно валидността на констатациите, определени чрез оценка на наличните доказателства (вид, качество, количество или вътрешна съгласуваност), и степента на научно съгласие между различните доказателствени линии (вж. фигура 1).

uncertainty fig 1

Фигура 1 — Основата за гаранционната вероятност е дадена като комбинация от доказателства (ограничени, средни, стабилни) и съгласие (ниски, средни и високи). Увереността се увеличава към горния десен ъгъл. Като цяло доказателствата са най-надеждни, когато има множество последователни независими линии с високо качество (Mastrandrea et al., 2010).

Вероятност: Количествени измерители на неопределеността в констатация, изразена вероятностно (въз основа на статистически анализ на наблюдения или резултати от модели, или експертна оценка). Ако неопределеностите могат да бъдат количествено определени вероятностно, констатацията може да бъде характеризирана, като се използват следните термини (таблица 1):

Таблица 1 — Термини за вероятност, свързани с резултатите, използвани в AR5 и SR1.5 на Междуправителствения комитет по изменение на климата

uncertainty table 1

Бележка: Допълнителни термини, които могат да се използват и когато е целесъобразно, включват изключително вероятна (95—100 % вероятност), по-вероятна, отколкото не (>50—100 % вероятност), по-малко вероятна (0— < 50 %) и изключително вероятна (0—5 % вероятност).

Тъй като калибрираният език на Междуправителствения комитет по изменение на климата е разработен на английски език, при превода на този подход на други езици следва да се вземат предпазни мерки, тъй като това може да доведе до загуба на точност.

Сценарии и пътища

При липса на вероятностни доказателства или като средство в подкрепа на оценките на въздействието и уязвимостта във връзка с изменението на климата често се използват сценарии и други качествени описания на бъдещи промени. Трябва да се внимава, тъй като сценариите, пътищата и други термини понякога се използват взаимозаменяемо, с широк спектър от припокриващи се определения (Rosenbloom, 2017 г.). Някои полезни определения са дадени в 5-ия доклад за оценка на МКИК (2014 г.) и 5-ия доклад за оценка на МКИК (2018 г.):

Сценарии като правдоподобни описания на това как може да се развие бъдещето въз основа на съгласуван и вътрешно последователен набор от допускания за основните движещи сили (напр. темп на технологичните промени, цени) и взаимоотношенията. Имайте предвид, че сценариите не са нито прогнози, нито прогнози, но са полезни, за да се даде представа за последиците от развитието и действията.

Пътищата описват времевата еволюция на природните и/или човешките системи към бъдещо състояние. Концепциите за пътя варират от набори от количествени и качествени сценарии (или разкази) за потенциално бъдеще до ориентирани към решения процеси на вземане на решения, насочени към желани обществени цели. Подходите на Pathway обикновено се фокусират върху биофизични, техно-икономически и / или социално-поведенчески траектории и включват различни динамики, цели и участници в различни мащаби.

Различни видове сценарии и пътища на бъдещи условия, които са полезни за вземане на решения за адаптиране, са на разположение в световен мащаб, а в някои случаи и на национално и местно равнище. Те обикновено включват:

Емисионни сценарии: Правдоподобно представяне на бъдещото развитие на емисиите на парникови газове и аерозоли въз основа на съгласуван и вътрешно последователен набор от допускания за движещите сили (като демографско и социално-икономическо развитие, технологични промени) и техните ключови взаимоотношения. Сценариите за концентрация, получени от сценарии за емисии, се използват като входящи данни за климатичните модели, за да се изчислят климатичните прогнози в множество мащаби.

Представителните концентрационни пътища (RCPs) са нов набор от сценарии, които са разработени за, но независимо от AR5 на IPCC (2014 г.). Те описват четири различни траектории на емисиите на парникови газове (ПГ) през 21-ви век и концентрациите в атмосферата, емисиите на замърсители на въздуха и земеползването (Moss et al., 2008 г.).

ПРК са разработени с помощта на интегрирани модели за оценка (IAM) като принос към широк спектър от симулации на климатични модели, за да се прогнозират последиците от тях за климатичната система. Тези климатични прогнози от своя страна се използват за оценка на въздействието и адаптирането (МКИК AR5, 2014 г.).

Думата представител означава, че всеки RCP осигурява само един от многото възможни сценарии, които биха довели до специфичните характеристики на радиационната сила. Те се наричат пътища, за да се подчертае, че те не са окончателни сценарии, а по-скоро вътрешно съгласувани набори от (зависими от времето) прогнози, които потенциално биха могли да бъдат реализирани с повече от един основен социално-икономически сценарий. Числото след съкращението RCP идентифицира приблизителната стойност на радиационната сила (в W m–2),която се очаква да бъде достигната към 2100 г. (МКИК AR5, 2013 г.).

Четири ПРК бяха избрани и използвани като основа за прогнозите и прогнозите за климата в петия доклад за оценка на Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC): RCP2.6 (строго смекчаване); RCP4.5 и RCP6.0 (сценарии за междинно стабилизиране); и RCP8.5 (много високи емисии на парникови газове).

Социално-икономически сценарии: Сценарии, които описват възможно бъдеще по отношение на населението, брутния вътрешен продукт и други социално-икономически фактори, свързани с разбирането на последиците от изменението на климата на национално и местно равнище.

Бяха разработени общи социално-икономически пътища (ССП), за да се допълнят ПРК с различни социално-икономически предизвикателства пред адаптирането и смекчаването на последиците (O’Neill et al., 2014 г.). Въз основа на пет описания в ЕСП се описват алтернативни социално-икономически фючърси при липса на намеса в политиката в областта на климата, включващи устойчиво развитие (SSP1), регионално съперничество (SSP3), неравенство (SSP4), развитие, основано на изкопаеми горива (SSP5), и развитие по средата на пътя (SSP2) (O’Neill, 2000 г.; O’Neill et al., 2017 г.; Riahi et al., 2017 г.).

Комбинацията от основани на ЕСП социално-икономически сценарии и основани на представителния концентрационен път (RCP) климатични прогнози осигурява интегративна рамка за анализ на въздействието върху климата и политиката.

Прогнози за климата (и прогнози за въздействието върху климата): Симулиран отговор на климатичната система (или на чувствителна към изменението на климата система) на сценарий за бъдещи емисии или концентрация на парникови газове и аерозоли, който обикновено се получава чрез използване на климатични модели (или модели за въздействие върху климата). Прогнозите за климата често служат като суровина за изграждане на сценарии за изменението на климата, но те обикновено изискват допълнителна информация, като например наблюдавания настоящ климат.

За приложения, които са в основата на важни политически решения или важни инвестиционни решения, се препоръчва лицата, отговорни за вземането на решения, да използват пълния набор от налични сценарии (и въздействия) във връзка с изменението на климата и информация за моделите.

Други основни теми:

1. Какво означава несигурност?

3. Как да се справим с несигурността?

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.