Hochwasserrisikomanagement in Europa: Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den Ländern des STAR-FLOOD-Konsortiums

In diesem Bericht werden die wichtigsten Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Hochwasserrisikomanagementstrategien (FRMS) und Hochwasserrisiko-Governance-Vereinbarungen (FRGAs) in den sechs Ländern des STAR-FLOOD-Konsortiums hervorgehoben, ergänzt durch einige interessante Beispiele aus anderen europäischen Ländern. Es enthält auch eine erste Checkliste potenzieller Faktoren, die Stabilität und Dynamik in FRGAs erklären, sowie eine Liste von praktischen Fragen im Zusammenhang mit FRGAs in den Konsortialländern. Die Ergebnisse deuten auf gegenseitige Einflüsse (aber nicht unbedingt kausale Beziehungen) zwischen den Erfahrungen mit Überschwemmungen, der institutionellen Organisation der Wasserpolitik und den tatsächlich angewandten Arten von FRMS hin. Ungeachtet der Unterschiede wurden Ähnlichkeiten zwischen den Niederlanden, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und Belgien verunglimpft. Alle diese Länder durchliefen einige ähnliche Phasen von einem vorherrschenden bautechnischen Paradigma über einen Übergang zu „nicht-strukturellen Maßnahmen“ und den Wunsch, Wasser aufzunehmen, hin zu einer Anerkennung der Notwendigkeit, die Folgen des Klimawandels zu berücksichtigen. In Schweden hingegen war die Bedeutung der Überschwemmungen bis vor kurzem relativ gering (allerdings wird davon ausgegangen, dass ihre Bedeutung aufgrund der erwarteten Folgen des Klimawandels zunehmen wird). Auf der anderen Seite ist Polen bekanntermaßen knapp bei den Ressourcen für den Umgang mit Hochwasserrisiken. Eine wichtige Schlussfolgerung ist, dass FRMS nicht überall machbar sind, sondern in den spezifischen Kontext passen müssen.