Überprüfung der verfügbaren Methoden für die Kostenschätzung

Der Bericht identifiziert Methoden und Techniken zur Beurteilung von Anpassungsoptionen und Entscheidungsanalysen im Kontext des Klimawandels. Wir diskutieren die wichtigsten Methoden wie die Kosteneffektivitätsanalyse (CEA), die Kosten-Nutzen-Analyse (CBA) und die Multi-Kriterien-Analyse (MCA) und identifizieren die unterschiedlichen Anwendungsumstände dieser Methoden. CEA eignet sich für schwer zu bewertende Optionen. Beispiele für die Anwendung von CEA sind Gesundheitsfragen, Süßwassersysteme, Hochwasserrisiken an Küsten und Flüssen, Stromwetterereignisse sowie Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen. Wenn alternative Anpassungsoptionen in Betracht gezogen werden, kann ein vollständiger CBA verwendet werden, um den Nettogegenwartswert (NPV) alternativer Projekte zu berechnen und das mit dem höchsten NPV auszuwählen. Beispiele für die Anwendung sind die Bewertung der Anhebung der Deiche gegen den Anstieg des Meeresspiegels, der Süßwassersysteme und des Agrarsektors. MCA kann in Fällen verwendet werden, in denen eine Vielzahl von Kriterien verwendet wird, um die alternativen Optionen zu bewerten und ein vorrangiges Ranking für Anpassungsoptionen zu ermitteln. Es wird vor allem CBA bevorzugt, wenn der Nutzen nicht quantifiziert und bewertet werden kann. Im Falle von Risiko und Unsicherheit können andere Methoden wie die Szenarioanalyse und ihre Kombination mit Portfolioanalyse oder robuste Entscheidungstheorie und reale Optionen verwendet werden.