Überprüfung der verfügbaren Methoden zur Kostenbewertung

Der Bericht identifiziert Methoden und Techniken zur Bewertung von Anpassungsoptionen und zur Entscheidungsanalyse im Kontext des Klimawandels. Wir diskutieren die wichtigsten Methoden wie die Kosten-Nutzen-Analyse (CEA), die Kosten-Nutzen-Analyse (CBA) und die Multi-Kriterien-Analyse (MCA) und identifizieren die unterschiedlichen Umstände der Anwendung dieser Methoden. CEA eignet sich für Optionen, die schwer zu bewerten sind. Beispiele für die Anwendung des CEA sind Gesundheitsfragen, Süßwassersysteme, Küsten- und Flusshochwasserrisiken, Bachwetterereignisse sowie Biodiversität und Ökosystemleistungen. Wenn alternative Anpassungsoptionen in Betracht gezogen werden, kann eine vollständige KNA verwendet werden, um den Nettogegenwartswert (Net Present Value, NPV) alternativer Projekte zu berechnen und das Projekt mit dem höchsten NPV auszuwählen. Anwendungsbeispiele sind die Bewertung von Deicherhöhungen gegen Meeresspiegelanstieg, Süßwassersysteme und Agrarsektor. MCA kann in Fällen verwendet werden, in denen eine Vielzahl von Kriterien verwendet wird, um die alternativen Optionen zu bewerten und eine Prioritätsrangfolge für Anpassungsoptionen zu ermitteln. Es wird CBA vor allem dann vorgezogen, wenn der Nutzen nicht quantifiziert und bewertet werden kann. Im Falle von Risiko und Unsicherheit können andere Methoden wie die Szenarioanalyse und ihre Kombination mit der Portfolioanalyse oder der robuste Ansatz der Entscheidungstheorie und der realen Optionen verwendet werden.