Risiko- und Vulnerabilitätsindikatoren auf unterschiedlichen Ebenen: Anwendbarkeit, Nützlichkeit und politische Auswirkungen

In diesem Beitrag werden ausgewählte Ansätze zur Messung von Risiken und Anfälligkeiten natürlicher Herkunft anhand von Indikatoren und Indizes skizziert. Darin werden ihre Anwendbarkeit, ihre Nützlichkeit und ihre politischen Auswirkungen erörtert. Indikatoren und Indizes wurden auf verschiedenen Skalen und für verschiedene Zwecke entwickelt. Das Papier wird drei globale Ansätze zur Identifizierung von Katastrophenrisiken vorstellen und ihnen einen lokalen Ansatz gegenüberstellen, um die Unterschiede in Bezug auf die Funktionen und den Zweck der Bewertung sowie deren Auswirkungen auf die Politikentwicklung zu untersuchen. Im Gegensatz zu einer früheren vergleichenden Analyse der drei globalen Katastrophenrisikoindikatorenprogramme, die sich in erster Linie auf die verwendeten Methoden konzentrierten, wird in diesem Papier mehr Wert auf Aspekte der Anwendbarkeit und der politischen Implikationen gelegt und die Herausforderungen und Grenzen der verschiedenen Ansätze skizziert. Da die Bewertung und Kartierung der menschlichen Verwundbarkeit weniger entwickelt ist als die Arbeit zur Gefährdungsbeurteilung, konzentriert sich dieses Papier eingehender darauf, wie die Ansätze die Schwachstellen erfassen. Es werden Schlussfolgerungen darüber formuliert, wie die Identifizierung von Anfälligkeiten, insbesondere auf subnationaler Ebene, weiter verbessert werden kann.