Schritt 4.1 Anpassungsoptionen bewerten

Kernbotschaft

Sie sollten nun eine Reihe von Kriterien festlegen, um die Informationen in Ihrem Katalog der Anpassungsoptionen zu bewerten (Schritt3.1). Bewerten Sie alle Optionen, die Sie in Schritt 3 ermittelt haben, anhand von Kriterien, die auf ihrer Wirksamkeit bei der Umsetzung Ihrer Anpassungsprioritäten und -ziele basieren (Schritt2.4),wobei die zu Beginn dieses Instruments hervorgehobenen Anpassungsgrundsätze zu berücksichtigen sind. Es ist wichtig, diese Kriterien auf partizipative Weise zu entwickeln und mit den Interessenträgern zu vereinbaren, wobei die im DIY-Handbuch des MIP zur Einbeziehung der Interessenträger und der Bürgerinnen und Bürger enthaltenen Leitlinien zu berücksichtigen sind. Achten Sie besonders auf die Bedürfnisse schutzbedürftiger Gemeinschaften. Notieren Sie die Bewertung transparent, um das Verständnis zu fördern und die Interessenträger einzubeziehen. Ihre Beteiligung trägt dazu bei, dass die ergriffenen Maßnahmen relevant, glaubwürdig und legitim sind.

Wenn immer möglich, sollten naturbasierte Lösungen Vorrang haben, da sie Vorteile für die Anpassung, die biologische Vielfalt und die Gesellschaft bieten. Angesichts des Ausmaßes der erwarteten Klimaauswirkungen kann es jedoch weiterhin erforderlich sein, diese Ansätze durch andere Maßnahmen zu ergänzen.

Ihre Bewertungskriterien erstrecken sich in der Regel auf folgende Bereiche:

• Wirksamkeit bei der Verringerung der Klimaanfälligkeit und der Stärkung der Resilienz. Anpassungsoptionen sollten den Prioritäten und Zielen Ihrer Klimarisikobewertung entsprechen (Schritt2.3).
• Effizienz bei der Bewältigung der verschiedenen potenziellen Zukunftsperspektiven und bei der Erzielung erheblicher Vorteile. Bewerten Sie, ob der Nutzen der Anpassung die Kosten überwiegt, abhängig von den verschiedenen Zukunftsszenarien. Die Einholung von Angeboten kann Ihnen helfen, die Kosten zu schätzen (einschließlich der damit verbundenen Verwaltungs- und Wartungskosten für Anpassungsoptionen). Die Quantifizierung des Nutzens kann eine Herausforderung sein, aber dies ist für die Bewertung der Durchführbarkeit von entscheidender Bedeutung. Die wirtschaftlichen Instrumente von Climate-ADAPT können bei der Bewertung von Anpassungsoptionen helfen.
• Inkrementell vs. transformativ – Feststellung, ob Anpassungsoptionen zu inkrementellen Verbesserungen oder transformativen Änderungen bestehender Systeme führen.
• Vermeidung von Fehlanpassungen– Bewertung der Leistung anhand umfassenderer Ziele und Gewährleistung, dass Anpassungsmaßnahmen nicht unbeabsichtigt die Anfälligkeit für klimabedingte Gefahren erhöhen.
• Politikkohärenz – Überlegen Sie, wie Ihre Bemühungen mit den nationalen Anpassungsstrategien, -plänen und -programmen in Einklang stehen.
• Wechselwirkungen mit anderen politischen Zielen – Ermittlung von positiven Nebeneffekten, potenziellen Synergien/Konflikten mit anderen politischen Zielen (z. B. regionale oder lokale Entwicklung, Umwelt und Eindämmung). Nachhaltige Anpassung prüfen.
• Gerechte Resilienz – Ermittlung, wer die Kosten für Anpassungsoptionen trägt und wer davon profitiert. Es sollte sichergestellt werden, dass Anpassungsoptionen die Vorteile auf sozial gerechte Weise auf die gesamte Gesellschaft verteilen und bestehende soziale Ungleichheiten angehen.
• Politische und kulturelle Akzeptanz – Anpassungsmaßnahmen an bestehende Governance-Strukturen ausrichten und sicherstellen, dass sie im lokalen politischen und kulturellen Kontext akzeptabel sind.
• Handlungsbedarf – Erwägen Sie die Dringlichkeit der Umsetzung von Anpassungsmaßnahmen, um größere Auswirkungen zu vermeiden, insbesondere wenn Verzögerungen die Risiken aufgrund der Geschwindigkeit oder Schwere verschärfen könnten.

Klimaauswirkungen.

Sobald die Bewertungskriterien vereinbart sind, ist es an der Zeit, alle Anpassungsoptionen zu bewerten. Sie sollten den effizientesten Bewertungsprozess für Ihre lokale oder regionale Behörde entscheiden. Die in den Schritten 3.1 und 3.2 erstellten Factsheets enthalten die Informationen, die für die Durchführung Ihrer Bewertung erforderlich sind. Die Bewertung der Anpassungsoptionen „nacheinander“ ist von entscheidender Bedeutung, aber es ist ebenso wichtig, sie als Maßnahmenpaket oder -programm zu bewerten. Während einzelne Maßnahmen allein effizient sein können, kann ihre Wirksamkeit in Kombination abnehmen.