European Union flag

Da extreme Wetterereignisse immer häufiger werden, haben Entwässerungssysteme Schwierigkeiten, mitzuhalten, und die lokalen Regierungen verfügen nicht über die Ressourcen, um die Herausforderung allein anzugehen. Um die öffentliche Akzeptanz von bürgergeführten Instrumenten besser zu verstehen, befragte eine Umfrage 2.013 Finnen und Norweger zu ihrer Bereitschaft, in Regenwassermanagement zu investieren.

Laden Sie den Bericht herunter

Wichtige Erkenntnisse

  • Die Anpassung an den Klimawandel erfordert öffentliche und private Maßnahmen: Lösungen für das Regenwassermanagement spielen eine Schlüsselrolle bei der Verringerung von Überschwemmungsrisiken und der Verschmutzung durch extreme Regenfälle. In der Regel tätigen die Behörden Investitionen in die Regenwasserbewirtschaftung auf öffentlichem Land, während die weitere Verringerung des Risikos von Schäden an Privathäusern und die Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft private Investitionen in privates Land erfordert.
  • Die Bürger in Finnland und Norwegen sind daran interessiert, in das Regenwassermanagement auf ihren Grundstücken zu investieren. Bürger bevorzugen durchlässige Bürgersteige gegenüber Regengärten, grünen Dächern, grünen Wänden und grünen Gräben, weil sie das Hochwasserrisiko reduzieren, wenig Wartung benötigen, Abfluss und Verschmutzung reduzieren und die Ästhetik verbessern.
  • Investitions- und Instandhaltungskosten stellen insbesondere bei einkommensschwächeren Haushalten nach wie vor ein Hindernis dar. Öffentliche finanzielle Anreize zur Unterstützung privater Investitionen in die Regenwasserbewirtschaftung sind zu begrüßen.

Über die Region

Lappeenranta ist eine finnische Stadt mit einer Fläche von 1.724 km2 in der Region „Südkarelien“ (aka. Etelä-Karjala) an der südöstlichen Grenze zu Russland. Die Stadt liegt am Ufer des größten Sees Finnlands, dem Saimaa-See. Lappeenranta, definiert durch seine Seenlandschaften mit felsigen Ufern, borealen Wäldern und zahlreichen Inseln und Halbinseln, erlebt ein kontinentales Klima, das von kalten Wintern und milden Sommern geprägt ist. Der Saimaa-See hilft bei moderaten Temperaturextremen und bietet einen kühlenden Einfluss.

Gjøvik ist eine norwegische Stadt im Landesinneren Norwegens am Ufer des größten Sees Norwegens, der Mjøsa, mit einer Fläche von etwa 671 km2. Gjøvik ist eine moderne kleine wachsende Stadt mit 30.000 Einwohnern. Gjøvik, umgeben von sanften Hügeln, Wäldern und Ackerland, bietet Seeblick, Täler und bergiges Gelände mit Waldgebieten, die alle von einem relativ milden, kontinentalen Klima mit kalten Wintern und kühlen Sommern geprägt sind.

Figure 1: Location of Gjøvik and Lappeenranta.

Klimabedrohungen

Der Klimawandel erhöht das Risiko von Überschwemmungen in Städten und Flüssen in Norwegen und Finnland, was zu einer Abnahme der Wasserqualität aufgrund intensiverer Niederschläge, steigender Temperaturen und wechselnder saisonaler Niederschlagsmuster führt. Städtische Überschwemmungen werden immer häufiger, da starke Regengüsse die Entwässerungssysteme überwältigen und undurchlässige Oberflächen die Wasseraufnahme verhindern. Die Überschwemmungen an Flüssen und Wasserstraßen nehmen ebenfalls zu, wobei extreme Niederschläge und Schneeschmelzen den Flussspiegel erhöhen. Die Wasserqualität verschlechtert sich, da der Regenwasserabfluss Schadstoffe in Seen und Flüsse transportiert. Wärmere Temperaturen und ein erhöhter Nährstoffabfluss sorgen für Algenblüten, die Ökosysteme bedrohen, während extreme Regenereignisse die Wasseraufbereitungssysteme überwältigen und das Kontaminationsrisiko erhöhen. Beide Länder verbessern das Regenwassermanagement, verbessern die Entwässerungsinfrastruktur und implementieren naturbasierte Lösungen, um diese Herausforderungen anzugehen. Die raschen Klimaveränderungen testen jedoch weiterhin die lokalen Resilienzbemühungen und machen deutlich, dass die Bürgerinnen und Bürger einbezogen werden müssen.

Bürger ergreifen Maßnahmen im Bereich des Regenwassermanagements

Die Exposition der Region gegenüber klimatischen Bedrohungen hat die politische Agenda für die Anpassung an den Klimawandel und die ernstere Berücksichtigung dieser Risiken in die Höhe getrieben. Das Regenwassermanagement reduziert städtische Überschwemmungen und verbessert die Wasserqualität, indem es die natürliche Entwässerung nachahmt und Schadstoffe filtert.

Im Allgemeinen tätigen Behörden Investitionen in die Regenwasserbewirtschaftung auf öffentlichem Land. Typische Regenwasserlösungen sind (graue) Regenwasserabflüsse und (grüne oder naturbasierte) nachhaltige städtische Entwässerungssysteme. Nachhaltige städtische Entwässerungssysteme oder naturbasierte Regenwasserlösungen, die Hausbesitzer und Immobilienverwalter implementieren können, sind:

  • Regengärten – Landschaftsflächen, die Regenwasser aufnehmen.
  • Durchlässige Oberflächen – Pflaster oder Einfahrten, durch die Wasser abfließen kann.
  • Gründächer und Ampere; Wände – mit Vegetation bedeckte Strukturen, die Regenwasser absorbieren und die Isolierung verbessern.
  • Grüne Gräben – flache, pflanzengefüllte Gräben, die den Wasserfluss lenken und verlangsamen.

    • Durch die Investition in das Regenwassermanagement können Hausbesitzer und Gemeinden mehrere Vorteile genießen:

    • Hochwasserschutz – Verringerung des Risikos von Wasserschäden an Häusern und Immobilien.
    • Kosteneinsparungen – Vermeiden Sie teure Reparaturen durch klimabedingte Katastrophen und sparen Sie Wasser durch z. B. Regenwasserernte.
    • Nutzen für Gesundheit und Umwelt – Verbesserung der lokalen Wasserqualität, Verringerung der Umweltverschmutzung und Unterstützung lokaler Ökosysteme.
    • Immobilienwert & amp; Ästhetik – grüne Infrastruktur kann die Ästhetik verbessern und die Werte des Eigenheims erhöhen und gleichzeitig Lebensräume für Wildtiere schaffen.

    Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Bürger in Finnland und Norwegen daran interessiert sind, in das Regenwassermanagement auf ihren Grundstücken zu investieren, insbesondere wenn es das Hochwasserrisiko reduziert, wenig Wartung erfordert, den Abfluss reduziert und die Ästhetik verbessert. Dieser Enthusiasmus unterstreicht die entscheidende Chance für die Anpassung an den Klimawandel und die Notwendigkeit eines weiteren Engagements und Bewusstseins der Bürger, um eine breitere Akzeptanz dieser Lösungen voranzutreiben.

    Amalie Bjornavold, leitende Forscherin der Studie EnvEcon, Universität Antwerpen, Belgien

    Verständnis der öffentlichen Akzeptanz für Investitionen in das Regenwassermanagement in Finnland und Norwegen

    Im Rahmen des TransformAr-Projekts befragte das Team 2.013 Bürger in Norwegen und Finnland zu ihrer Bereitschaft, in die Infrastruktur für das Regenwassermanagement auf ihren Privatgrundstücken zu investieren. Das Umfragedesign folgt der Methode des „diskreten Auswahlexperiments“, bei dem die Bürger zwischen verschiedenen Optionen wählen müssen. In diesem Fall analysierten die Forscher, welche Regenwassermanagementlösung Bürger bevorzugen (und unter welchen Bedingungen). Mit der umfragebasierten Methode soll ermittelt werden, wie viel Menschen bereit sind, für private Maßnahmen zur Regenwasserbewirtschaftung zu zahlen, welche Kompromisse sie eingehen wollen und welche Bevölkerungsgruppen am liebsten handeln. In dieser Umfrage wurden die Bürgerinnen und Bürger aufgefordert, auf das folgende hypothetische Szenario zu reagieren:

    „Sie erwägen den Kauf einer der folgenden Maßnahmen zur Regenwasserbewirtschaftung für Ihr Privateigentum, um erhöhte Niederschläge und Regenwasser zu erfassen. Sie besitzen ein freistehendes 120 m2 großes Haus mit Garten.“

    Das hypothetische Szenario lieferte auch detaillierte Informationen über die vorgestellten Maßnahmen zur Regenwasserbewirtschaftung, wie Gründächer, Grünwände, Regentanks, durchlässige Oberflächen und Regengärten (Abbildung 2).

    Figure 2: Hypothetical property owned by all respondents taking part in DCE, showing possible SWM measures that they could choose to install. Image Credit: EnvEcon, UAntwerp.

    Kosten und Nutzen von Regenwassermessungen, die die Befragten in Betracht ziehen würden

    Sobald die Befragten über die Informationen zu den Maßnahmen zur Regenwasserbewirtschaftung verfügten, wählten sie ihre bevorzugte Maßnahme auf der Grundlage von Kosten und Nutzen oder der in Abbildung 3 dargestellten Merkmale der Maßnahme aus.

    Die Kompromisse bezogen sich auf (1) die Verringerung des Schadensrisikos für ihr Haus, (2) die Verringerung des Regenwasserabflusses und der Verschmutzung, (3) die Verbesserung der Ästhetik des Eigentums und der Gemeinschaft, (4) die Häufigkeit der erforderlichen Wartung und (5) den Preis der Maßnahme.

    Figure 3: Characteristics and trade-offs of SWM measures to be considered by respondents. Image Credits: EnvEcon, UAntwerp.

    Bereitschaft, in das Regenwassermanagement in Finnland und Norwegen zu investieren

    In Norwegen und Finnland gaben die Befragten eine klare Präferenz für persönliche Maßnahmen und Investitionen in das Regenwassermanagement an. In beiden Ländern steigt die Investitionsbereitschaft mit höherer Risikoreduzierung bei Sachschäden und reduziertem Regenwasserabfluss. Dennoch zeigten einige Gruppen der Stichprobe unterschiedliche Präferenzen. Jüngere Befragte, diejenigen mit höheren Einkommen und Bildung, deren Immobilien einen hohen Marktwert hatten, und diejenigen, die zuvor Überschwemmungen (sowohl auf ihrem Grundstück als auch in ihrer Nachbarschaft) erlebt hatten, waren positiver darin, Maßnahmen zu ergreifen und zeigten mehr Bereitschaft, in Stormwater Management zu investieren. Die Befragten, die ihre Immobilien besaßen, zeigten eine stärkere Präferenz für die Verbesserung der Ästhetik ihres Hauses.

    In Bezug auf die Art der Lösungen für das Regenwassermanagement legen beide Länder den Schwerpunkt auf durchlässige Gehwege und legen dabei Wert auf kostengünstige, wartungsarme und hochfunktionale Maßnahmen. Eigentum spielt keine entscheidende Rolle bei der Festlegung der Unterstützung für Regenwassermanagementmaßnahmen, was darauf hindeutet, dass Mieter und Hausbesitzer gleichermaßen bereit sind, zu diesen Initiativen beizutragen.

    Die Umfrage ergab, dass die Bürger in Finnland bereit sind, mehr für die Verringerung der Schäden am Haus zu zahlen, während die Bürger in Norwegen eine stärkere Präferenz für die Abflussreduzierung und damit die Verringerung der Umweltverschmutzung haben. Finnische Befragten schätzen ästhetische Verbesserungen mehr als norwegische:

    Empfehlungen für die Aufnahme

    Die Bürger zeigen eine starke Bereitschaft, in das Regenwassermanagement auf ihren Grundstücken in Finnland und Norwegen zu investieren. Die Bürger bevorzugen durchlässige Gehwege gegenüber Regengärten, grünen Dächern, grünen Wänden und grünen Gräben, insbesondere weil sie das Hochwasserrisiko verringern, minimale Wartung erfordern, den Abfluss verringern und die Ästhetik verbessern. Hausbesitzer mit höherwertigen Immobilien sind eher geneigt, in das Regenwassermanagement zu investieren, was darauf hindeutet, dass neue Subventionsprogramme oder andere direkte finanzielle Unterstützung speziell einkommensschwache Bewohner bei der Annahme dieser Maßnahmen unterstützen könnten. Gezielte Aufklärungs- und Sensibilisierungskampagnen können dazu beitragen, diese Lücke zu schließen, indem sie allen Bürgerinnen und Bürgern Orientierungshilfen zu den Vorteilen und Optionen des Regenwassermanagements bieten.

    Zusammenfassung

    Eine Umfrage in Finnland und Norwegen bewertete die Bereitschaft der Bürger, in Lösungen für das Regenwassermanagement auf ihren Grundstücken zu investieren. Da der Klimawandel die Häufigkeit extremer Wetterereignisse, einschließlich Überschwemmungen in Städten und Flüssen, erhöht, suchen beide Länder nach Lösungen zur Verbesserung des Regenwassermanagements. Die Umfrage unter 2.013 Teilnehmern untersuchte Faktoren wie das reduzierte Schadensrisiko, die Reduzierung des Regenwasserabflusses und die Ästhetik im Austausch für Investitionen in grüne Infrastruktur wie Regengärten, durchlässige Oberflächen und Gründächer. Die Ergebnisse deuten auf eine starke Unterstützung für das Regenwassermanagement hin, wobei aufgrund ihrer geringen Kosten und ihres geringen Wartungsaufwands durchlässige Gehwege bevorzugt werden. Eine höhere Investitionsbereitschaft war mit denen verbunden, die Überschwemmungen erlebt hatten, höherwertige Immobilien besaßen oder jünger und gebildeter waren. Subventionen, finanzielle Anreize und Bildungskampagnen könnten die Beteiligung insbesondere von Haushalten mit niedrigem Einkommen erhöhen.

    Weitere Informationen

    Die in dieser Adaptionsgeschichte vorgestellte Arbeit ist Teil des TransformAr-Projekts, einem Missionsprojekt. Gjovik ist Unterzeichner der Anpassungsmission.

    Dieses Missionsprojekt wurde im Rahmen der Finanzhilfevereinbarung 101036683 aus dem Innovationsaktionsprogramm Horizont 2020 der Europäischen Union finanziert.

    Kontakt

    Environmental Economics Research Group, University of Antwerp, Belgium

    Jan Cools (jan.cools@uantwerpen.be)

    Haoran Yu (yu.haoran@uantwerpen.be)

    Rosaly Severijns (rosaly.severijns@uantwerpen.be)

    LUT School of Energy Systems, LUT University, Lappeenranta, Finland

    Liuliu Du-Ikonen liuliu.du@lut.fi

    Schlüsselwörter

    Auswirkungen auf das Klima

    Überschwemmungen, Stürme, Eis und Schnee

    Anpassungssektoren

    Kommunale Anpassung, Bodennutzungsplanung, Wasserwirtschaft

    Wichtige Gemeinschaftssysteme

    Kritische Infrastruktur, Wassermanagement, Ökosysteme und naturbasierte Lösungen

    Länder

    Finland, Norway

    Förderprogramm

    HORIZON 2020

    Haftungsausschluss
    Die Inhalte und Links zu Inhalten Dritter auf dieser Missionswebseite werden vom MIP4Adapt-Team unter der Leitung von Ricardo im Rahmen des von der Europäischen Union finanzierten Vertrags CINEA/2022/OP/0013/SI2.884597 entwickelt und spiegeln nicht unbedingt die der Europäischen Union, CINEA oder der Europäischen Umweltagentur (EUA) als Gastgeber der Climate-ADAPT-Plattform wider. Weder die Europäische Union noch CINEA noch der EWR übernehmen Verantwortung oder Haftung, die sich aus oder im Zusammenhang mit den Informationen auf diesen Seiten ergeben.

    Language preference detected

    Do you want to see the page translated into ?

    Exclusion of liability
    This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.