Evaluación y selección de opciones de adaptación

Cuando se trata de seleccionar y priorizar las opciones de adaptación adecuadas para la implementación, un enfoque prudente comienza reconociendo que hay varias opciones viables y sus combinaciones para una adaptación efectiva. Algunos de ellos serán más adecuados para minimizar los riesgos asociados con la implementación, incluso ante las incertidumbres asociadas con respecto a los riesgos y beneficios. Estas opciones se denominan:

• «Opciones de adaptación sin lamentar» que valgan la pena sea cual sea el alcance del cambio climático futuro;
• «Opciones de bajos lamentos» que son acciones de adaptación para las que los costes asociados son relativamente bajos y para las que los beneficios, aunque se obtienen principalmente en el marco del cambio climático futuro previsto, pueden ser relativamente altos;
• «Opciones de ganar-ganar» son acciones de adaptación que ofrecen el resultado deseado en términos de minimizar los riesgos climáticos o aprovechar las oportunidades potenciales, pero también tienen una contribución significativa a otro objetivo social, ambiental o económico;
• «Opciones de gestión flexibles o adaptativas» son aquellas opciones que se pueden ajustar fácilmente (y con bajo costo), si las circunstancias cambian en comparación con las proyecciones realizadas inicialmente;
• Las «opciones de múltiples beneficios» proporcionan sinergias con otros objetivos, como la mitigación, la reducción del riesgo de desastres, la gestión ambiental o la sostenibilidad (por ejemplo, los enfoques basados en los ecosistemas suelen proporcionar beneficios múltiples).

Debido a la amplia gama de posibles impactos futuros del cambio climático y sus incertidumbres implícitas, este tipo de opciones deben ser favorecidas. Centrarse en opciones con múltiples beneficios también puede facilitar la financiación de las acciones conexas mediante la puesta en común de recursos y haciendo hincapié en los beneficios compartidos que superan a las inversiones.

En la práctica, cada medida de adaptación funciona de manera diferente en múltiples criterios contradictorios que deben evaluarse e integrarse en la toma de decisiones (véase el paso 4.1). El análisis multicriterio (MCA) proporciona un enfoque estructurado para determinar las preferencias generales entre las opciones alternativas donde las opciones logran varios objetivos. En el MCA, se especifican los objetivos deseables y se identifican los atributos o indicadores correspondientes sobre la base de los elementos de información compilados en los pasos 4.1 y 4.2.

La medición real de los indicadores se basa en el análisis cuantitativo a través de la puntuación, clasificación y ponderación. Pueden desarrollarse diferentes indicadores ambientales y sociales junto con los costes y beneficios económicos. Se reconoce explícitamente el hecho de que una variedad de objetivos monetarios y no monetarios influyen en las decisiones de adaptación. Vea los recursos a continuación para obtener detalles sobre las herramientas y metodologías de MCA para la adaptación.

La participación de las partes interesadas afectadas (véase el paso 1.6) para debatir y decidir sobre los criterios y sus ponderaciones para la priorización y selección de las opciones de adaptación es importante para llegar a un conjunto de opciones con un alto nivel de equidad social y aceptación.

Una vez que se completa la priorización y la selección de opciones, deben integrarse en una estrategia o plan de acción local de adaptación que proporcione el marco y la planificación para su implementación, como se describe en la etapa 5 de esta herramienta.