Roheline pärand Salamanca linnas

Peamised õppetunnid

Piirkonna kohta

Kliimaohud

Tulevaste prognooside kohaselt on Salamanca suurimad kliimaohud temperatuuri tõus ja kuumalained. Riskid hõlmavad veevarude vähenemist, põudasid, suurenenud haigestumust ja suremust (eriti haavatavates rühmades), äärmuslikke sademeid ja suurenenud energiatarbimist, millega kaasnevad ülekoormuse ja jaotusprobleemide riskid. Need riskid võivad negatiivselt mõjutada turismi, mis on äärmiselt oluline Salamanca-taolises linnas, mis on tunnistatud maailmapärandi nimistusse kuuluvaks.

Kontekst

Katseprojekti raames luuakse rohelise taristu võrgustik, et tõhustada kliimamuutustega kohanemist Salamancas. Sellega luuakse roheline koridor, mis läbib 7 km ulatuses vana kariloomade marsruuti Via de la Plata, mis läbib Salamancat põhjast lõunasse. Linnade kohanemist toetavat vahendit kasutatakse suunisena, mis koosneb mitmest etapist, nagu haavatavuse ja riski hindamine, kohalike kliimavööndite kindlaksmääramine, kohanemisvõimaluste kindlaksmääramine ja prioriseerimine, tegevuskava kindlaksmääramine ja looduspõhiste lahenduste rakendamine.

Masinõpe kliimavööndi hindamiseks

Masinõppes hinnati kohalikke kliimatsoone, et aidata planeerijatel ja juhtidel toime tulla kohalike tulipunktidega (soojussaare efekt). Peamine eesmärk oli teha kindlaks erinevate mikroklimaatiliste tingimustega alad, et kavandada tõhusaid kohanemismeetmeid. Metoodikaga tehti tõhusalt kindlaks kohalikud kliimavööndid, tuvastades alad, kus hoonestustihedus, taimestiku tase ja temperatuurierinevused on erinevad. Tulemused näitasid kohalike kliimavöötmete keskmiste ja miinimumtemperatuuride erinevusi suvekuudel.

Tuleb märkida, et analüüsis ei ole ajaloolist piirkonda täielikult eristatud kaasaegsematest lõikudest; ajaloolised alad on liigitatud tänapäevaste laiendustega samasse tsooni. See tähendab, et nende omadused on kliimadiagnoosi seisukohast sarnased. Mis puudutab kohanemist, siis pärandiala vajab erimeetmeid ja seal valitsevad ülejäänud kliimavööndiga võrreldes teistsugused tingimused.

Näiteks tuleb tähelepanu pöörata sellele, et kõnniteede ja seinte välisviimistlus oleks kooskõlas ajalooliste varade, nende säilitamise ja väärtustamisega. Samuti on oluline tagada, et taimestik ei põhjustaks struktuurseid kahjustusi ega halvendaks niiskustingimusi, võimaldades samal ajal selle visuaalset hindamist.
Pärandi
väärtus ei sõltu selle käitumisest soojussaare efekti vastu, kuna see põhineb pigem kultuurilistel kui füüsilistel aspektidel. Muud tingimused, nagu ehitustihedus ja taimestiku olemasolu, põhjustavad soojussaare efekti ilmnemist või vähenemist linnas, kus asjakohaste kliimamuutustele vastupanuvõimeliste lahenduste kindlakstegemine on keskse tähtsusega.

Metoodika

Uuringu teedrajav iseloom ei seisnenud niivõrd satelliitandmetel põhineva linnaanalüüsi korratava metoodika väljapakkumises, vaid pigem selle kombineerimises teiste avatud muutujatega, näiteks INSPIRE direktiivi hoonete ja katastriüksuste muutujatega. Esitatud mudelis kasutatud lõplikud muutujad on järgmised:

i) hoonestatud ala maapinnast;
ii) hoonestatud ala;
iii) elamupind katastriüksuse kohta;
iv) katastriüksuse pindala (need neli kategooriat on saadud INSPIRE andmetest);
v) NDVI taimestiku indeks (tuletatud COPERNICUS-Sentinel 2 andmetest);
vi) pinnase läbilaskmatuse indeks (COPERNICUSe andmed) ja
vii) pinnatemperatuur (Landsat 8 USGS andmed).
Nende teabekihtide
integreerimine toimub masinõppe, eriti järelevalveta algoritmide abil. Valitud algoritm nende andmete seedimiseks oli Kmeans tänu oma mitmekülgsusele ja juhtumiga kohanemisele, mis oli kergesti kättesaadav ka avatud teekide kaudu. Rohkem infot siit.

Kohanemismeetmete prioriseerimise vahend

Projekti käigus tehti kindlaks 110 eri liiki kohanemismeedet (nt roheline, hall ja sinine taristu, sotsiaalvaldkond, juhtimine jne) ja peamised seotud sektorid. Pärast nende meetmete kirjeldamist töötati välja kohanemismeetmete prioriseerimise vahend ja avaldati see veebis. See prioriseerimisvahend põhineb mitut kriteeriumi hõlmaval analüüsil, mis pakub süsteemset ja struktureeritud lähenemisviisi eri kriteeriumidele vastavate valikute hindamiseks.
Salamanca
puhul on valitud kriteeriumid 1) kliimamuutuste mõju vähendamine; 2) tehniline ja majanduslik elujõulisus; 3) ökosüsteemi teenuste osutamise parandamine; 4) kultuuripärandi säilitamine; ning 5) elanikkonnale, eelkõige kõige haavatavamatele avalduva mõju vähendamine. Iga kohanemismeedet hinnati nende kriteeriumide alusel.

Seejärel kaaluti viit kriteeriumi, et kajastada ühe kriteeriumi suhtelist tähtsust teiste suhtes, kasutades selleks uuringut ja osalusseminari, kus osalesid mitme kohaliku omavalitsuse osakonna töötajad. See protsess aitas levitada meetmete ja peamiste kohanemisvõimaluste loetelu linnajuhtide ja otsustajate seas ning suurendada vastutust kava ja linna kohanemispüüdluste eest.

Pärandikeskkonna kohandamine

Pärandiga kohanemist käsitletakse kahest vaatenurgast: esiteks meetmete ja strateegiate kavandamisest ja koostamisest ning teiseks looduspõhiste lahenduste rakendamisest. Osana

linna kohanemiskavast on tehtud ettepanek koostada Salamanca ajalooliste hoonete kohanemisjuhend. Käesoleva juhendi eesmärk on hinnata nende hoonete tulevasi stsenaariume, keskendudes elamiskõlblike sisetingimuste säilitamisele ja tagamisele. See on oluline, kuna rahvapärases arhitektuuris kasutatavad materjalid (näiteks Villamayori kivi) ja kliimatingimused on sellele kontekstile omased ning vajavad seetõttu kohandatud lahendusi. Juhendis tuleks käsitleda ka varasõbralikke renoveerimislahendusi, uute kasutusviisidega kohanemist, õigusraamistikku jne.

Lisaks tehakse ettepanek töötada välja parema taastamise kava, mille eesmärk on taastada varad pärast katastroofi või äärmuslikku sündmust. Parem taastamine ei tähenda mitte ainult kahjustatud vara taastamist, vaid ka vara kohandamist ja ümbermõtestamist viisil, mis aitab saavutada suuremat vastupanuvõimet. Lisaks tuleb majanduslikult kaaluda korduvalt kahjustatud suure riskiga varade renoveerimist.

Looduspõhiste lahenduste rakendamise osas oli eesmärk suurendada avaliku ruumi haljastamist erinevate tegevuste kaudu, nagu haljasfassaadid, mulla läbilaskvuse laiendamine (joonis 2), puukaevud (joonis 3) ja kuivenduskraavide paigaldamine (joonis 4). Probleemid on tehnilised, bürokraatlikud ja õiguslikud. Tehnilisel tasandil tekitasid meetmed ajaloolistel tänavatel, kus rajatised ei ole registreeritud ja kus võib olla arheoloogilisi säilmeid, palju probleeme, kokkusobimatust istandustega ja viivitusi. Tundub, et tervete tänavate terviklikud sekkumised on eelistatavad, kuna need võimaldavad disaini kohandada aluspinnase seisundiga.

Lisaks nõutakse muinsuskaitsealadel väärismaterjale, mis võib suurendada kulusid. Õiguslikult on kaitsealadel ja hoonetel rida rangeid eeskirju, mida tuleb täita, jättes vähe tegutsemisvõimalusi, ning bürokraatlikul tasandil võib lubade saamine eeldada mitmekuulist viivitust.

Veel üks probleem on seotud eri osakondade (pärand, linnaplaneerimine, tsiviilinfrastruktuur) vaheline koordineerimine. Sellest hoolimata on see kogemus koolitanud munitsipaaltehnikuid võtma uuenduslikke meetmeid, ületama probleeme ja õppima raskustest, saavutades lõppkokkuvõttes häid tulemusi.

Kokkuvõte

Täiendav teave

Võta ühendust