Tarkkuusmaatalous

Yleensä viljelijä tai maanomistaja osallistuu suoraan uusien tarkkuusteknologioiden käyttöönottoon minkä tahansa osakkuusyrityksen taiteknologiayrityksen kanssa. Tarkkuusmaatalous riippuu myös kolmansienosapuolten tietoaineistojen tai satelliitti-tai säätietovirtojensaatavuudestaja saavutettavuudesta. Sen vuoksi tarvitaan viljelijöiden, maatilojenneuvontapalvelujen (jotka tarjoavat viljelijöille tietoa ja taitoja),tutkijoiden ja poliittisten päättäjienvälistä yhteistyötä. Usein tämänvaihtoehdon toteuttaminen voi edellyttää yhteyttä alueelliseen tai kansalliseen valtiolliseen ohjelmaan tai yhdistykseen, joka tarjoaa maanpeitetietoja ja -resursseja. Paikalliset ratkaisutvoidaan toteuttaamyös ilman ulkoista panosta, mutta ne voivat olla kalliimpia tai edellyttää sisäistä asiantuntemusta. 

Tarkkuusviljelyteknologia tarjoaa integroidut välineet parempaan päätöksentekoon maataloudessa. Vaikka viljelijät yleensä pyrkivät ottamaan käyttöön täsmätekniikoita, jotka vähentävät kustannuksia, täsmäviljelyllä on monia etuja, jotka voivat edistää tämän vaihtoehdon menestystä. Tarkka maatalous voi auttaa tekemään tietoon perustuvia päätöksiä istutuksesta, hallinnoinnista ja sadonkorjuusta, auttaa hallitsemaan paikallista lannoitusta ja kastelumääriä. Oikeilla työkaluilla tarkkuustekniikat voivat ohjata koneita, paikantaa ja hallita tuholaisia, sairauksia tai kuivuutta ja suojella maaperää huuhtoutumiselta tai kuivumiselta. Aloitteet, joilla lisätään viljelijöiden tietoisuutta näistä hyödyistä sekä tietämystä erilaisista tekniikoista ja taidoista, voivat edistää tämän vaihtoehdon tosiasiallista täytäntöönpanoa. 

Monista eduista ja käytettävissä olevien tarkkuusvälineiden laajasta valikoimasta huolimatta täsmäviljelyn toteutusaste on edelleen hyvin alhainen. Alhaiselle hyväksymisasteelle on löydetty joitakin selityksiä, kuten korkeat investointi- ja oppimiskustannukset, lisätyö, kustannus-hyötysuhde, epäilyt teknologioiden uskottavuudesta, viljelijän käsitys hyödyllisyydestä, helppokäyttöisyys, viljelijän ikä ja koulutustaso sekä resurssien saatavuus. Viljelijöiden suurin ongelma/rajoite on se, miten kaikkia kerättyjä tietoja tulkitaan ja miten niiden suhteen toimitaan. EU:n rahoittaman Demeter-hankkeen (H2020) tulokset osoittivat, että tietosuoja voi olla merkittävä huolenaihe viljelijöille, jotka ovat huolissaan siitä, että kolmannet osapuolet saisivat omistusoikeuden yksityisiin tietoihinsa. Merkittävimmiksi esteiksi ilmoitettiin resurssien puute ja korkeat täytäntöönpanokustannukset. Pienet toimijat voidaan jättää tämän vaihtoehdon ulkopuolelle ilman resursseja tai asianmukaista tietämystä, mikä voi vaikuttaa oikeudenmukaiseen häiriönsietokykyyn. 

Täsmäviljelyinfrastruktuurin ja -palvelujen hankintakustannukset voivat olla korkeat, mikä johtuu investoinneista, joita tarvitaan tämän teknologian käyttöön yksilö- tai tilatasolla, sekä kyseiseen palveluun liittyvästä maksusta. Aikaa ja rahaa tarvitaan koulutukseen ja tietämyksen tarjoamiseen, kalliisiin tai pitkälle erikoistuneisiin koneisiin tai teknologioihin tai erityiseen ulkoistettuun palveluntarjoajaan. Nykyisessä tilanteessa olevat pienviljelijät, joilla ei ole yhteisiä standardeja, eivät useinkaan pysty korjaamaan tai mukauttamaan laitteita, mikä pakottaa heidät riskeeraamaan viivästyksiä ja kustannuksia, kun he palaavat valmistajille asianmukaista teknistä tukea varten. Kustannukset liittyvät järjestelmän käyttöönottoon (esim. laitteistot ja ohjelmistot, koulutus, lisensointi) ja toimintaan (korjaus, ylläpito). On olemassa useita tunnettuja eurooppalaisia kannustimia, kuten täsmäviljely, joilla voidaan tukea yhteisen maatalouspolitiikan täytäntöönpanoa. 

Kustannusesimerkkejä (maatila-europe)ovat muun muassa seuraavat: 

• Sääasemat vaativat 400-2 000 euron investoinnin. 
• Päätöksenteon tukivälineet voivat olla maksuttomia. Niiden, joissa määrätään viljelykasvien antureista ja satelliittikuvista saatavien tuotantopanosten määristä, kustannukset ovat enintään 20 euroa hehtaarilta vuodessa. 

• Tarkkuusruiskut voivat vaihdella 3 000 eurosta 40 000 euroon. 
• Koneohjaus (MG) ja valvottu liikenneviljely (CTF) tarkkuuden lisäämiseksi koelaudan sisäisellä asteikolla:  kustannukset vaihtelevat noin 1 300 eurosta 50 000 euroon  
• Rikkaruohorobotit maksavat 25 000-80 000 euroa. 
• Pivot-kastelujärjestelmien virtaussäätimet ovat edullisimpia alkaen 1 300 eurosta, ja pivot-kastelunhallintajärjestelmät voivat maksaa jopa 35 000 euroa. Tippukastelu maksaa noin 40 euroa/ha. 
• Riippumatta työkalusta ja sen kustannuksista koulutus on välttämätöntä, ja se voi vaihdella 420 eurosta 1 400 euroon. 

Koneistojen ja teknologioiden ylläpidosta aiheutuvat lisäkustannukset on otettava huomioon, vaikka niitä ei ole erikseen ilmoitettu. 

Tarkkuusteknologioiden käyttö vähentää ympäristön pilaantumista ja lisää polttoainetehokkuutta, mikä pienentää hiilijalanjälkeä (synergia lieventävien näkökohtien kanssa). Esimerkkeinä voidaan mainita nitraatin huuhtoutumisen vähentäminen viljelyjärjestelmissä, pohjaveden saastumisen vähentäminen ruiskutusjärjestelmien uuttamisen avulla ja eroosion vähentäminen tarkan maanmuokkauksen yhteydessä. Viljelijöille koituvat hyödyt ovat säästökustannukset (koneet, tuotantopanokset) sekä maatalouden tuottavuus ja tulot. Myös siementen ja tuotteiden haaskauksen odotetaan vähenevän. Ympäristöhyötyjä ovat rehevöitymisen väheneminen (ravinteiden vähäisemmän käytön vuoksi) ja saastuminen (torjunta-aineiden vähäisemmän käytön vuoksi). 

Lisäksi täsmäviljely mahdollistaa veden ja energian säästämisen. Esimerkiksi veden säästämisen arvokkaissa hedelmä- ja vihanneskasveissa täsmäkastelumenetelmillä havaittiin säästävän noin 30 euroa hehtaarilta vuodessa (Balafotis et al., 2017). Suurimmat mahdollisuudet ovat odotettavissa kuivuudelle alttiilla alueilla, kuten Välimeren alueella. 

Euroopan komissio mainitsee täsmäviljelyn keinona saavuttaa Euroopan vihreänkehityksen ohjelmanja Pellolta pöytään-strategiantavoitteet. EU:n yhteisenmaatalouspolitiikan (YMP) täytäntöönpanoon sisältyy uusia ekojärjestelmiä, jotka tarjoavat merkittävän rahoitusvirran kestävien käytäntöjen,kuten täsmäviljelyn,edistämiseksi. Näistäohjelmista myönnettävää rahoitusta käytetään myös sen varmistamiseen, että kaikilla pienillä tiloilla on käytettävissään nopea laajakaistainternetyhteys , jotatarvitaanviljelylohkojen tunnistusjärjestelmän tietokoneistetun paikkatietojärjestelmän (GIS) tekniikoissa ja täsmällisempien maataloustekniikoiden käyttöönotossa. Lisäksi täsmäviljely voisi tehostaa maataloudentoimintasuunnitelmantäytäntöönpanoa keräämällä georeferoituja tietoja maaperän ominaisuuksista, säähän liittyvistä indekseistä ja viljelykasvientilastaviljelylohkojen  tasolla.

Useimpien teknologioiden käyttöönottoon tarvitaan vuosi,muttajoskus koulutus jakumppanuudetteknologien tarjoajientai palvelujen välillävoivat kestää kauemmin. Toteutusaika riippuu käytettävissäolevasta tekniikasta ja budjetista. Jotkin teknologiavaihtoehdot edellyttävät enemmän koulutusta tai rahoitusta kuin toiset, mutta kaikki edellyttävät tiettyä koulutusta tai käynnistysvaihettaennen kuinniistä tulee täysin toimintakykyisiä. Perusteellisella tutkimisella, koulutuksella ja valmistelulla voidaan merkittävästi lyhentää toteutusaikaa ja tehdä yhteistyötä kokeneiden käyttäjien kanssa. 

Tämä vaihtoehto sisältää laajan valikoiman mahdollisia tekniikoita, joilla on erilaiset käyttöiät. Tarkkuusviljelyvälineet ovat niin monipuolisia, että tämä riippuu käytetyn laitteiston / ohjelmiston tyypistä. Oikein toteutettuna ohjelmistoa voidaan mukauttaa reaaliajassa ja se on merkityksellinen niin kauan kuin tiedonkeruuseen tarvittava laitteisto on toiminnassa. Tässä tapauksessa käyttöikä riippuu lähes kokonaan toteutuksessa käytetyn laitteiston kestävyydestä.