All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesKuvaus
The Lancet Planetary Health -lehdessä julkaistussa artikkelissa kannatetaan sitä, että ilmastonmuutoksen ihmisten terveydelle aiheuttamaan uhkaan on kiinnitettävä enemmän poliittista huomiota ja sen on oltava maailmanlaajuisten ilmastoneuvottelujen ytimessä. Ilmastonmuutoksen haitallisista terveysvaikutuksista on nopeasti kertyvää tieteellistä näyttöä. Ilmastonmuutoksen yhteiskunnille aiheuttamiin haasteisiin ovat kuitenkin tyypillisesti vastanneet energiaan ja ympäristöön keskittyvät toimijat, joilla ei ehkä ole riittävästi tietoa ilmastonmuutoksen terveysnäkökohtien arvioimiseksi ja käsittelemiseksi. Viime aikoina terveysministeriöt ovat alkaneet käsitellä asiaa, mutta se on usein rajoittunut kestäviin terveydenhuoltojärjestelmiin ottamatta huomioon sopeutumis- ja hillitsemistoimien laajempia sivuhyötyjä. Terveyden yleismaailmallisen arvon parempi ymmärtäminen on tarpeen, jotta voidaan kehittää monialainen, koko yhteiskunnan kattava lähestymistapa, jossa otetaan huomioon ilmaston ja terveyden väliset yhteydet.
Esiin nousee kaksi kysymystä: 1) mikä estää ilmastopoliittisten keskustelujen terveyskehyksen (eli aiheen käsittelyn) ja 2) mikä estää poliittisten keskustelujen muuntamisen poliittisiksi sitoumuksiksi ja toimiksi (eli ratkaisujen kehittämisen ja täytäntöönpanon)? Kysymykset viittaavat kysymyksiin, jotka liittyvät vaikutusten kvantifiointiin taloudellisen hyödyn kannalta, terveyden monialaisen luonteen huomiotta jättämiseen sekä tutkijoiden ja poliittisten päättäjien väliseen kiilaan. Tieteen ja politiikan välisen yhteyden katkaisemiseksi tiedeyhteisö voi tehdä enemmän tiedottaakseen havainnoista helposti poliittisille päättäjille, vauhdittaakseen uusia osallistumisen muotoja tieteen ja politiikan rajapinnoilla, arvioidakseen ratkaisujen täytäntöönpanoa ja antaakseen neuvoja vastuuvelvollisuudesta.
Esiin nousee kaksi kysymystä: 1) mikä estää ilmastopoliittisten keskustelujen terveyskehyksen (eli aiheen käsittelyn) ja 2) mikä estää poliittisten keskustelujen muuntamisen poliittisiksi sitoumuksiksi ja toimiksi (eli ratkaisujen kehittämisen ja täytäntöönpanon)? Kysymykset viittaavat kysymyksiin, jotka liittyvät vaikutusten kvantifiointiin taloudellisen hyödyn kannalta, terveyden monialaisen luonteen huomiotta jättämiseen sekä tutkijoiden ja poliittisten päättäjien väliseen kiilaan. Tieteen ja politiikan välisen yhteyden katkaisemiseksi tiedeyhteisö voi tehdä enemmän tiedottaakseen havainnoista helposti poliittisille päättäjille, vauhdittaakseen uusia osallistumisen muotoja tieteen ja politiikan rajapinnoilla, arvioidakseen ratkaisujen täytäntöönpanoa ja antaakseen neuvoja vastuuvelvollisuudesta.
InterAcademy Partnership (IAP) on laatinut luettelon suosituksista, jotka tuottavat ja käyttävät monialaista tiedettä innovoinnin, päätöksenteon ja käytännön tueksi:
1. Käytetään jo saatavilla olevaa tietopohjaa
2. Tietämyksen puutteiden korjaaminen tutkimuksella
3. Tutkimustulosten syntetisointi
4. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseen ja siihen sopeutumiseen tähtäävien toimien terveysvaikutusten arvioinnin parantaminen
5. Tehokas terveysriskeistä tiedottaminen ja väärän tiedon torjunta
6. Tieteen roolin tunnistaminen ja toteuttaminen sen tukemiseksi julkisena hyödykkeenä politiikan ja käytännön tukena
3. Tutkimustulosten syntetisointi
4. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseen ja siihen sopeutumiseen tähtäävien toimien terveysvaikutusten arvioinnin parantaminen
5. Tehokas terveysriskeistä tiedottaminen ja väärän tiedon torjunta
6. Tieteen roolin tunnistaminen ja toteuttaminen sen tukemiseksi julkisena hyödykkeenä politiikan ja käytännön tukena
Viitetiedot
Verkkosivustot:
Julkaistu Climate-ADAPTissa: Apr 22, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?
Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.