Vaihe 4.1 Sopeutumisvaihtoehtojen arviointi

Keskeinen viesti

Sovitaan yhdessä sidosryhmien kanssa kriteereistä, joilla arvioidaan luetteloon sisältyviä sopeutumisvaihtoehtoja.

Sinun on nyt määriteltävä kriteerit, joiden perusteella voit arvioida mukautusvaihtoehtojen luettelossasi olevia tietoja (vaihe3.1). Arvioikaa kaikki vaiheessa 3 yksilöimänne vaihtoehdot käyttäen kriteerejä, jotka perustuvat niiden tehokkuuteen sopeutumisen painopisteiden ja tavoitteiden saavuttamisessa (vaihe2.4) – pitäen mielessä tämän välineen alussa korostetut sopeutumisperiaatteet. On tärkeää kehittää näitä kriteerejä ja sopia niistä sidosryhmien kanssa osallistavalla tavalla ottaen huomioon MIP:n DIY-käsikirjassa annetut ohjeet sidosryhmien ja kansalaisten osallistumisesta. Kiinnitä erityistä huomiota haavoittuvassa asemassa olevien yhteisöjen tarpeisiin. Kirjataan arviointi läpinäkyvästi, jotta voidaan auttaa ymmärtämään ja osallistamaan sidosryhmiä. Niiden osallistuminen auttaa varmistamaan, että toteutetut toimenpiteet ovat merkityksellisiä, uskottavia ja oikeutettuja.

Aina kun se on mahdollista, etusijalle asetetaan luontoon perustuvat ratkaisut, koska ne tarjoavat etuja sopeutumisen, biologisen monimuotoisuuden ja yhteiskunnan kannalta. Odotettujen ilmastovaikutusten laajuuden vuoksi saattaa kuitenkin olla tarpeen täydentää näitä lähestymistapoja muilla toimilla.

Arviointikriteerit kattavat yleensä seuraavat osa-alueet:

• Tehokkuus ilmastohaavoittuvuuksien vähentämisessä ja häiriönsietokyvyn parantamisessa. Sopeutumisvaihtoehtojen olisi vastattava ilmastoriskien arvioinnin prioriteetteja ja tavoitteita (vaihe2.3).
• Tehokkuutta erilaisten mahdollisten futuurien käsittelyssä ja merkittävien hyötyjen tuottamisessa. Arvioidaan, ovatko sopeutumisen hyödyt kustannuksia suuremmat eri tulevaisuuden skenaarioista riippuen. Tarjousten saaminen voi auttaa arvioimaan kustannuksia (mukaan lukien sopeutumisvaihtoehtojen hallinto- ja ylläpitokustannukset). Hyötyjen kvantifiointi voi olla haastavaa, mutta se on ratkaisevan tärkeää toteutettavuuden arvioimiseksi. Climate-ADAPT:n taloudelliset välineet voivat auttaa sopeutumisvaihtoehtojen arvioinnissa.
• Inkrementaalinen vs. transformatiivinen – Määritetään, johtavatko sopeutumisvaihtoehdot asteittaisiin parannuksiin tai transformatiivisiin muutoksiin nykyisissä järjestelmissä.
• Huonon sopeutumisen välttäminen – Arvioidaan suorituskykyä suhteessa laajempiin tavoitteisiin ja varmistetaan, että sopeutumistoimenpiteet eivät tahattomasti lisää alttiutta ilmastoon liittyville vaaroille.
• Politiikan johdonmukaisuus – Pohdi, miten toimet ovat linjassa kansallisten sopeutumispolitiikkojen, -suunnitelmien ja -ohjelmien kanssa.
• Vuorovaikutus muiden toimintapoliittisten tavoitteiden kanssa – Määritetään sivuhyödyt ja mahdolliset synergiat/ristiriidat muiden toimintapoliittisten tavoitteiden kanssa (esim. alueellinen tai paikallinen kehitys, ympäristö ja hillitseminen). Tarkastetaan kestävä sopeutuminen.
• Oikeudenmukainen selviytymiskyky – Selvitetään, kuka vastaa sopeutumisvaihtoehtojen kustannuksista ja kuka niistä hyötyy. Varmistetaan, että sopeutumisvaihtoehdot jakavat hyödyt koko yhteiskuntaan sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla ja puuttuvat olemassa olevaan sosiaaliseen eriarvoisuuteen.
• Poliittinen ja kulttuurinen hyväksyttävyys – Mukautetaan sopeutumistoimet olemassa oleviin hallintorakenteisiin ja varmistetaan, että ne ovat hyväksyttäviä paikallisessa poliittisessa ja kulttuurisessa kontekstissa.
• Toimien kiireellisyys – Harkitaan sopeutumistoimenpiteiden toteuttamisen kiireellisyyttä suurempien vaikutusten estämiseksi erityisesti silloin, kun viivästykset voivat nopeuttaa tai vaikeuttaa riskejä

ilmastovaikutuksista.

Kun arviointikriteerit on sovittu, on aika arvioida kaikki sopeutumisvaihtoehdot. Sinun on päätettävä paikallis- tai alueviranomaisesi kannalta tehokkaimmasta arviointiprosessista. Vaiheissa 3.1 ja 3.2 luodut tietosivut sisältävät arvioinnin tekemiseen tarvittavat tiedot. Sopeutumisvaihtoehtojen arvioiminen yksitellen on keskeistä, mutta yhtä tärkeää on arvioida niitä toimenpidepakettina tai -ohjelmana. Vaikka yksittäiset toimenpiteet voivat olla tehokkaita yksinään, niiden tehokkuus voi heikentyä, kun niitä yhdistetään.