Exclusion of liability

This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Website experience degraded
The European Climate and Health Observatory is undergoing reconstruction until June 2024 to improve its performance. We apologise for any possible disturbance to the content and functionality of the platform.

uast_logo_6 Préparer le terrain pour l’adaptation Évaluation des risques et des vulnérabilités face au changement climatique Identifier les options d’adaptation Évaluation des options d’adaptation Mise en œuvre Suivi et évaluation

6

Suivi et évaluation de l’adaptation

6.2 définition d’indicateurs de suivi

Les indicateurs jouent un rôle essentiel pour suivre les progrès d’une ville et tirer des enseignements des résultats. Les indicateurs mesurables sont également attrayants pour les décideurs et les décideurs, car ils fournissent des «preuves» quantifiables des impacts, des progrès et du rendement.

Cette section aide les autorités locales à définir un cadre de suivi des indicateurs.

La définition et la mise en place des indicateurs les plus appropriés et réalisables peuvent être un défi, en raison de facteurs tels que la disponibilité des données, mais aussi en raison de la difficulté de mesurer les progrès réels vers une résilience accrue. Par exemple, si seulement le nombre d’arbres plantés est mesuré, on ne peut pas tenir compte du fait que la plantation de jeunes arbres n’entraînera pas immédiatement un meilleur confort thermique sur une place ou une rue.

Il est essentiel de choisir des indicateurs qui reflètent le plus possible les objectifs d’adaptation que la ville s’est fixé (voir étape 2.6). Lors de l’identification d’indicateurs appropriés pour le suivi et l’évaluation du processus d’adaptation et de ses résultats, les éléments suivants peuvent être pris en considération:

  • Les niveaux de référence pour les indicateurs devraient inclure les effets des changements climatiques futurs, en particulier pour les projets ayant des implications à long terme, tels que les investissements dans les infrastructures.
  • Il n’est pas nécessaire de réinventer la roue — de nombreux processus d’adaptation peuvent déjà être mesurés à l’aide d’indicateurs existants et les systèmes M & E existants peuvent être ajustés pour mieux tenir compte de l’adaptation.
  • Reconnaître que les systèmes de M & E dépendent d’indicateurs de substitution qui sont également soumis à une série d’autres influences, c’est-à-dire que les réalisations ne peuvent souvent pas être attribuées uniquement à de bonnes pratiques d’adaptation, mais peuvent être le résultat d’autres facteurs d’influence.
  • Élaborer une combinaison d’indicateurs de processus et de résultats, en reconnaissant que, dans certains cas, les résultats d’adaptation ne peuvent pas être déterminés pendant de nombreuses années.
  • Les indicateurs doivent servir un objectif clair et doivent être pertinents. Un autre facteur important dans le choix des indicateurs est de savoir si les données peuvent être collectées efficacement et efficacement; la collecte de données ne devrait pas être plus coûteuse que la valeur des informations qu’elles fournissent.

L’ensemble des indicateurs devrait permettre de tenir compte de tous les aspects qui ont une incidence sur les objectifs d’adaptation.