Stabilisation des falaises

Si un projet a une incidence significative sur un site Natura 2000, l’«évaluation appropriée» requise (voir aspects juridiques ci-dessous) peut inclure un processus de participation du public, bien que cela ne soit pas obligatoire. En outre, la participation du public peut être requise dans le cadre des procédures nationales.

Rechargement de bande littorale:

• Le rechargement des falaises de sable limite l’érosion et a un effet stabilisateur pour le pied de la falaise. Cela n’a pas d’impact sur le paysage.
• Cette technique présente des lacunes similaires à la nourriture de plage: un sable ou des cailloux de bonne qualité correspondant aux caractéristiques de l’original sont nécessaires, la zone source doit être suffisante et suffisamment proche de la zone pour recharger, un rechargement répété est généralement nécessaire car il n’arrête pas l’érosion en cours.

Revégétation:

• La revégétation est une technique efficace pour prévenir les mouvements sur la pente car elle encourage l’accumulation de sédiments et d’eau de ruissellement. Il a peu d’impact sur les paysages et est généralement pris en charge par les usagers du littoral. Cependant, la végétation ne stabilisera que la couche supérieure des sédiments.
• La revégétation ne peut généralement être appliquée qu’à de petites zones.
• Le type de végétation plantée doit être choisi avec soin en fonction de la nature du sol ou de la surface rocheuse. Les espèces locales peuvent être préférées car elles sont plus adaptées au sol et à l’aspect visuel général du paysage.
• Si elle n’est pas bien gérée, la croissance des racines peut avoir l’effet inverse de provoquer une instabilité en provoquant une fracturation rocheuse.
• Dans la plupart des cas, la revégétation ne sera qu’une solution à court terme, car l’érosion structurelle diminuera considérablement ses avantages, à moins que le chargement des bandes littorales ne soit appliqué simultanément.

Les avantages des techniques de stabilisation des falaises doivent être équilibrés avec les coûts des mesures. Le fait de laisser la falaise s’éroder a été considéré dans certaines régions comme plus rentable que les mesures de stabilisation ou de remodelage. À Norfolk et East Anglia (Royaume-Uni), une politique d’«absence d’intervention active» pour certaines petites communautés a été adoptée dans le cadre du plan de gestion des rivages, après que les analyses coûts-avantages ont montré que les coûts de compensation pour les résidents étaient inférieurs aux mesures de gestion active.

Si un projet avait un impact significatif sur un site Natura 2000, une «évaluation appropriée» de ses implications pour le site sera nécessaire. Certains types de falaises sont considérés comme des habitats d’intérêt communautaire en vertu de l’annexe 1 de la directive «Habitats». Dans certains cas, les projets de stabilisation des falaises pourraient faire partie des plans de gestion des sites Natura 2000 avec ces habitats. D’autres législations nationales peuvent s’appliquer, telles que des exigences en matière d’autorisation.

Variable.

Variable.