European Union flag

This page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.

A só eltávolítása a tengervízből segíthet az állandó vízellátás biztosításában, különösen az aszályra hajlamos területeken vagy olyan területeken, ahol az édesvízkészletek szűkösek.

Desalination is the process of removing salt from seawater or brackish water to make it suitable for different uses, including drinking. It can be applied where severe water scarcity, intensified by climate change, limits freshwater availability. Because it is highly energy-intensive, desalination should be powered by renewable energy sources to avoid increasing greenhouse gas emissions. The process also generates concentrated saline brine as a by-product, which must be disposed of carefully to prevent harm to marine ecosystems. Thus, desalination should only be considered as an adaptation option if more sustainable options, such as water saving and water reuse are insufficient.

Desalination technologies include electrically driven methods such as reverse osmosis, mechanical vapour compression or Electrical Dialysis. Other processes are thermally driven  like multi-stage flash distillation, multi-effect distillation, thermal vapour compression and membrane distillation. Desalination is costly, and the costs for installing and operating a desalination plant vary depending on the techniques. Other influencing factors are the location and the quality of the source water (such as salinity, temperature, and biofouling elements). In the EU, desalination plants (JRC report Water-Energy Nexus) are currently mainly located in Mediterranean countries, which represent 82% of total EU desalination capacity (about 1,200 plants with a capacity of 2.37 billion m3). 

Előnyök
  • Can produce large amount of freshwater.
  • Multiple opportunities to combine desalination with renewable energies (e.g., thermal power generation, geothermal energy, wind-powered desalination).
Hátrányok
  • Highly energy intensive, it is thus essential to use renewable energy sources and increase the energy efficiency of the process.
  • High operating costs (costs vary depending on the technology and the characteristics of the source water).
  • Brine discharge (i.e., a concentrated salt solution that is produced as a by-product) can negatively impact marine ecosystems.
Releváns szinergiák az enyhülést szolgáltokkal

No relevant synergies with mitigation

Olvassa el az adaptációs opció teljes szövegét

Leírás

A sótalanítás az a folyamat, amelynek során a sót eltávolítják a tengervízből vagy a brakkvízből, hogy az felhasználható legyen számos "használatra alkalmas" célra, beleértve az ivást is. Így hozzájárulhat az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodáshoz minden olyan körülmények között, amikor a vízhiány súlyosan bekövetkezik, és a jövőben tovább súlyosbodhat, többek között az éghajlatváltozás miatt is. A sótalanítás azonban energiaigényes folyamat; a helytelen alkalmazkodás elkerülése érdekében elengedhetetlen, hogy a sótalanítás megújuló energia felhasználásával történjen. Ezenkívül a sótalanítás melléktermékként sóoldatot (sókoncentrátumot) eredményez, amelyet megfelelően ártalmatlanítani kell a tengeri környezetre gyakorolt káros hatások elkerülése érdekében. Ezért a sótalanítást csak akkor kell alkalmazni, ha más, környezeti szempontból fenntarthatóbb lehetőségek (pl. vízkorlátozások és vízadagolás, víz-újrafelhasználás) nem állnak rendelkezésre vagy nem hajthatók végre. 

A sótalanítási technikák közé tartoznak a következők: 

  • Elektromos meghajtású technológiák; A fordított ozmózis a leggyakrabban alkalmazott technika. A víz ozmózis membránokkal történő szűréséből áll, amelyek elválasztják a sót a víztől (SWRO). A betáplált vizet nagy nyomás alatt áteresztik a feltekert membránon. Más elektromos meghajtású technológiák közé tartozik a mechanikus gőzkompresszió (MVC) és az elektromos dialízis (EDR). 
  • Hővezérelt technológiák; a termikus sótalanítási folyamat energiát használ a víz elpárologtatására, majd újra lecsapolására. A hővezérelt technológiák közé tartoznak a következők: többfokozatú flash desztilláció (MSF), többhatású desztilláció (MED), termikus gőzkompresszió (TVC) és membrándesztilláció (MD).  

Jelenleg világszerte mintegy 16 000 sótalanító üzem működik, amelyek teljes globális működési kapacitása körülbelül 95,37 millió m3/nap, sósvíz-termelése pedig 141,5 millió m3/nap. Jelenleg a sótalanítást nagyrészt a Közel-Keleten és Észak-Afrikában (a globális kapacitás 70 %-a), az Egyesült Államokban, egyre inkább Ázsiában és csak korlátozott mértékben Európában (a globális kapacitás mintegy 10 %-a) alkalmazzák. Számos déli uniós ország azonban sótalanítást alkalmaz az édesvízi szükségletek fedezésére (Jones et al., 2019). 

Az EU-ban az édesvíz egy kis részét tengervíz sótalanításával nyerik. Az uniós létesítmények évente akár 2,89 milliárd m3 sótalanított vizet is képesek szolgáltatni (aktív kapacitás). Az előállított víz 71%-át közüzemi vízellátásra használják (2 milliárd m3, a közüzemi vízfelhasználás 4,2%-a). Az EU-ban előállított sótalanított víz 17 %-át ipari alkalmazásokra, 4 %-át erőművekben, 8 %-át pedig öntözésre használják. Az uniós sótalanító üzemek főként a földközi-tengeri országokban találhatók, ahol a jövőben leginkább szükség lesz rájuk: mintegy 1200 üzem 2,37 milliárd m3 kapacitást biztosít (a teljes uniós sótalanítási kapacitás 82 %-a) (Magagna et al, 2019). 

Az érintettek részvétele

Az uniós jogszabályok szerint a kötelező KHV hiányában nincs hivatalos konzultációs eljárás a sótalanító létesítmény építésére vonatkozóan. Az országok szintjén az érdekelt felek sótalanítási projektekben való részvételét a hatályos konkrét nemzeti jogszabályok írhatják elő, vagy informális folyamatok révén aktiválhatják, például az üzem legjobb helyének közös azonosítása érdekében.

Siker és korlátozó tényezők

A sótalanítás továbbra is a leginkább energiaigényes vízkezelési módszer, és a helytelen alkalmazkodás elkerülése érdekében azt a megújuló energiaforrások használatával és az energiafelhasználás hatékonyságának növelésével kell kombinálni. 

A villamosenergia-igény a sótalanítási technológiától, a vízforrás sótartalmától és a sótalanított víz kívánt tisztasági szintjétől függően változik a kezelés végén. Általánosságban elmondható, hogy az olyan membránsótalanító technológiák, mint a fordított ozmózis (RO) alacsonyabb energiaigényűek, mint az olyan hőtechnológiák, mint a többfokozatú vaku (MSF). Az MSF-rendszerek körülbelül 83–84 kWh/m 3 energiát igényelnek, míg a nagyméretű RO-rendszerek 3–5 kWh/m 3energiát igényelnek a sós víz és 0,5–2,6 kWh/m 3 energiát a brakkvíz esetében (Olsson, 2012 in Magagna et al, 2019). Ennek eredményeként a működési költségek magasak. A Nemzetközi Energiaügynökség becslése szerint globális szinten a sótalanítás energiafogyasztása 2040-re várhatóan nyolcszorosára nő az édesvíz iránti megnövekedett kereslet miatt (Nemzetközi Energiaügynökség, 2016). 

A kutatás a sótalanítási folyamat energiahatékonyságának növelésére és a tiszta energia felhasználásának növelésére összpontosít. A sótalanítást megújuló energiaforrásokkal ötvöző gyakorlatok közé tartoznak a következők: 

  • A sótalanítás és a hőenergia-termelés kombinációja, ahol az erőműből származó hulladékhőt hőforrásként használják fel a sótalanítási folyamathoz. 
  • Napenergiával működtetett sótalanítás; ez a lehetőség különösen alkalmas a szárazabb és naposabb régiók, például a Közel-Kelet, Észak-Afrika és a földközi-tengeri Európa számára. 1988 júliusában a Spanyolország délkeleti részén található Plataforma Solar de Almería napenergia-kutató központban (García-Rodríguez és Gómez-Camacho, 2001) bevezették az első többhatású napenergia-desztillációs rendszert. 
  • Szélenergiával működő sótalanítás; például a görögországi Milos szigetén, ahol 2007 óta szélenergiával működő sótalanító egység működik. Az egység kapacitása 3000 m 3/ nap. 
  • tengerből nyert energiával működő sótalanító berendezések; a tervek szerint például az Afrika nyugati partjainál fekvő Zöld-foki-szigetek esetében hullámmeghajtású sótalanító rendszert vezetnek be. A fejlesztő azt állítja, hogy az úgynevezett Wave20 üzem a hagyományos rendszerek árának egyharmadán állít elő ivóvizet. 
  • geotermikus energiát felhasználó sótalanító üzemek; ez az energiaforrás villamos energiát és hőt termelhet, ami alkalmassá teszi mind a termikus sótalanításra, mind a fordított ozmózisra. Milos szigetén (Görögország) egy projekt bizonyította a geotermikus energia életképességét a sótalanítás szempontjából, és 1 920 m 3/nap édesvizet termelt a helyi közösség számára nagyon alacsony költségek mellett. 

A sós víz kibocsátása negatív hatással lehet a helyi tengeri ökoszisztémákra, mivel növeli a tengervíz sótartalmát. A sótalanítási eljárással előállított sóoldat az előkezelési szakaszban használt vegyi anyagokat tartalmaz. Mivel a sós víz nehezebb, mint a normál tengervíz, felhalmozódik a tengerfenéken, veszélyeztetve a sótartalomra érzékeny fajokat. (EEA, 2012). A kutatás a sós víz kibocsátása és kezelése által okozott környezeti problémák megoldásának vagy minimalizálásának legjobb módját vizsgálja. A LIFE ZELDA projekt például bemutatta az elektrodialízis metatézisén (EDM) és értékes vegyület-visszanyerési folyamatokon alapuló sóoldat-kezelési stratégiák műszaki és gazdasági megvalósíthatóságát azzal a végső céllal, hogy elérjék a nulla folyadékkisülési (ZLD) folyamatot. A sóoldat olyan vegyi anyagokká is átalakítható, amelyek a sótalanítási folyamatban is újra felhasználhatók (Kumar et al., 2019). 

Költségek és előnyök

A költségek fő mozgatórugói az alkalmazott technológia, az energiaköltségek, az üzem mérete és konfigurációja, a tápvíz és a sótalanított víz minősége, valamint a környezetvédelmi megfelelési követelmények. Ezeknek a tényezőknek a többsége helyspecifikus jellegű. A víz szállításának és elosztásának költségei szintén fontosak, és költségelőnyök vannak a part közelében és az alacsony fekvésű területeken található üzemek számára (a felfelé irányuló szállítás alacsonyabb energiaigénye miatt; egy 100 méteres függőleges felvonó körülbelül olyan költséges, mint egy 100 kilométeres vízszintes szállítás). 

Összességében a termikus sótalanítási technológiák, különösen az MSF-erőművek tőkeigényesebbek, mint az SWRO-k. Az SWRO-erőművek fenntartási és üzemeltetési költségei azonban minden termelési egység esetében kétszeresek az MSF-erőművekénál, és háromszorosak a MED-erőművekénál. Mindkét technológia, de különösen a hőerőművek esetében az energia messze a legnagyobb visszatérő költségtétel. A forrásvíz minősége (például sótartalom, hőmérséklet és biovegyületek) befolyásolja a költségeket, a teljesítményt és a tartósságot, de a sótalanítási folyamat révén elérhető vízminőséget is. 

Jogi szempontok

„A vízhiány és az aszály jelentette kihívás kezelése az Európai Unióban” című 2007-es közlemény, majd később az európai vízkészletek megőrzésére irányuló terv (2012) a vízügyi intézkedések hierarchiáját javasolja, figyelembe véve, hogy a sótalanításon keresztüli alternatív vízellátást végső megoldásként kell alkalmazni, amint a kereslet és a termelés hatékonyságának egyéb javítása már kimerült. Az erőforrás-hatékonyságról szóló közlemény (COM(2011) 21) célja az erőforrás-hatékony és alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való átállást támogató szakpolitikai keret létrehozása. A sótalanítást olyan lehetőségként említik, amely megoldást kínál a vízellátási problémákra, de növelheti a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztását és az üvegházhatásúgáz-kibocsátást, ha nem megújuló energiával működik. Az EU célja, hogy 2050-re klímasemlegessé váljon – olyan gazdasággá, amely nulla nettó üvegházhatásúgáz-kibocsátással rendelkezik. Ez a célkitűzés az európai zöld megállapodás középpontjában áll, és összhangban van az EU Párizsi Megállapodás szerinti globális éghajlat-politikai fellépés iránti elkötelezettségével. Ehhez nagyobb energiahatékonyságú, megújuló energiával működő sótalanító üzemekre kell áttérni. 

Megvalósítási idő

A sótalanító üzemek végrehajtási ideje jellemzően 3–6 év, beleértve a tervezéstől az üzemeltetésig tartó valamennyi szakaszt.  

Élettartam

Az élettartam változó, és az alkalmazott technológiától függ; például az m embrane-okat 2-3 évente le kell cserélni.

Hivatkozások

Magagna D., et al., (2019). Water – Energy nexus in Europe. Publications Office of the European Union, Luxembourg 

International Energy Agency, (2016). Water energy nexus. OECD/IEA 

World Bank, (2019). The role of desalination in an increasingly water-scarce world. World Bank, Washington, DC 

Jones E., (2019). The state of desalination and brine production: a global outlook. Science of the Total Environment, 657, pp. 1343-1356 

EEA, (2012). Towards efficient use of water resources in Europe. EEA Report No 1/2012 

Weboldalak:

Megjelent a Climate-ADAPT-ban: Apr 18, 2025

Kapcsolódó források

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Felelősség kizárása
Ezt a fordítást az eTranslation, az Európai Bizottság által biztosított gépi fordítóeszköz készítette.