Dregið úr vatnsnotkun til kælingar á varmaframleiðsluverum

Þátttaka hagsmunaaðila er mikilvægur hluti af leyfisveitingaferlinu fyrir raforkuver en erfitt er að framreikna áhrifin á tiltekinn hluta versins. Kæliturnar, sem geta verið yfir 50 m háir, eru að öllum líkindum einn sýnilegasti hluti plöntu, og þess vegna getur vel verið staðbundin andstaða við neikvæð fagurfræðileg áhrif af áberandi turni á landslagi. Hins vegar er hægt að koma á mótvægis- og jöfnunarráðstöfunum, t.d. með því að hanna og staðsetja plöntuna í því skyni að lágmarka sýnileika helstu innviða hennar frá nærliggjandi byggðum, eða með því að skima hana með því að gróðursetja tré í kringum plöntuna og/eða með því að byggja upp gervihæðir sem blandast inn í náttúrulegt landslag og loka fyrir sýn plöntunnar. Hægt er að bæta sveitarfélögum beint fjárhagslega upp fyrir tjón á velferð vegna fagurfræðilegra áhrifa sem orðið hefur fyrir eða hægt er að grípa til annarra jöfnunaraðgerða, s.s. að byggja upp félagslega gagnlega innviði, s.s. almenningsgarða, skóla o.s.frv.

Þar sem þessir valkostir draga úr vatnslosun úr vatnasviði er gert ráð fyrir að hagsmunaaðilar líti vel á þá sem reiða sig á sömu vatnsauðlindir og orkuverin sem framkvæma þessar ráðstafanir. Allar hagsmunaaðilar skulu ræða um breytingar á rétti til vatnsnotkunar sem af þessu leiðir og semja við þá og við vatnasviðayfirvöld til samræmis við það.

Hringrás turn kælingu er um 40 % dýrari (US DOE, 2009) en einu sinni í gegnum blaut kælingu, og hægt er að beita þar sem framboð vatns er takmarkað eða draga þarf úr áhrifum af entrainment og impingement og varma útskrift.

Bæði þurrkælingarmöguleikarnir veita mun meiri sveigjanleika í staðsetningu nýrra virkjana, þar sem það verður óháð framboði á stóru vatnshloti. Helstu galli þessa möguleika liggur í efnahagslegum kostnaði. Með báðum gerðum af þurrkælingu er hitaflutningur verulega minna duglegur en með "blautur" kælingu valkosti, og þess vegna þarf það mjög stór og vélrænt flóknum kælistöðvum. Þetta leiðir til hærri kostnaðar. Rekstur þurrkælikerfis krefst í raun 1-1,5 % af orkunni sem verksmiðjan myndar, samanborið við 0,5 % af hringrásarkerfi og nánast núll fyrir einu sinni. Eðlisfræði uppgufunar sem beitt er í blautum kæliturnum gerir í raun skilvirkari flutning á hita en einn frá gufu eða vatni til lofts í gegnum málmugga, og eykur þar með alla tæknilega og efnahagslega skilvirkni álversins. Athugið að varmanýtni og því eru efnahagsleg skilyrði í rekstri breytileg eftir veðurfarsskilyrðum á staðsetningu plantnanna og geta verið verulega mismunandi um alla Evrópu.

Þetta bendir til annarrar tæknilegrar takmörkunar á þurrkælingu: í heitu loftslagi dregur andrúmsloft með hitastig yfir 40 °C verulega úr kælingarmöguleikum þurrkælikerfis samanborið við „blautt“kerfi sem byggir möguleika þess á mun lægra vothita.

Möguleg leið út gæti verið blendingur þurr/hringrásarkerfi. Þurrkæling væri hægt að nota í ástandi vatnsskorts og hægt væri að tengja við takmarkaða notkun á hringrás kæliturn kerfi þegar hitastig hámarki. The hringrás turn kælingu kerfi er einnig hægt að nota á tímabilum þar sem það er gnægð af vatni.

Kostnaðartölur eru augljóslega breytilegar með sérstökum skilyrðum hverrar verksmiðju. Hins vegar, almennt US DOE (2009) skýrslur að blautur hringrás kælikerfi eru 40 % dýrari en framhjá kerfi, en þurr kælikerfi eru þrisvar til fjórum sinnum dýrari en hringrás blautur kælikerfi. Á þessari stundu eru blaut hringrásarkerfi talin besta fáanlega tækni til kælingar á varmaorkuveri af hálfu Umhverfisstofnunar Bandaríkjanna (EPA), vegna þess að þau lágmarka áhrif á vistkerfi vatnsins en halda áfram að auka kostnað á viðráðanlegu verði.

Að auki hafa bæði hringrásar- og þurrkerfi nánast engin vatnsinntaka og engin áhrif á vatnsvistkerfi, sem geta a.m.k. að hluta til bætt upp viðbótarfjármagn og rekstrarkostnað, einkum þegar um er að ræða vatnsskort vegna loftslagsbreytinga.

Val á kælikerfi er mikilvægur hluti af hönnun virkjunarinnar. Það er háð því leyfisferli sem beitt er til að veita leyfi til að reisa og reka virkjanir sem eru breytilegar frá einu landi til annars. Þar sem þurrkælikerfi eru orkunýtnari en önnur kælikerfi, á þeirri stundu sem þau raðast síðast í röð bestu fáanlegu tækni ESB til kælingar og eru lengra komin með hringrásarkælingu turna. Þó að notkun þurrkælingar sé ekki undanskilin er hún takmörkuð við staði þar sem vatnsauðlindir eru mjög takmarkaðar eða þar sem sérstök umhverfissjónarmið tengjast vatnsnotkun.

Að því er varðar stórar einingar skal einnig taka tillit til öryggisáhrifa varðandi það að fjarlægja rotnunarhita eftir neyðarstöðvun með orkutapi.

Samþykkja skal formlega breytingar á samningum um vatnsnotkun vegna minni vatnsþarfar stöðva, sem hrinda þessum kostum í framkvæmd, við vatnasviðayfirvöld á grundvelli samráðs við alla hagsmunaaðila sem málið varðar.

Að því er varðar nýjar verksmiðjur er innleiðingartíminn sá sami og plönturnar sem þær tilheyra. Fyrir retrofits, það er mismunandi með tækni. Til að skipta um framhjá kerfi, rannsókn á retrofitting Californian strandvirkjunum (Tetra Tech, 2008) bendir niðurtími álversins (til að gera kleift að setja upp og tengja nýja kælikerfið) í sex vikur sem íhaldssamt mat fyrir jarðefnaeldsneyti en endurbótarhlutur kælikerfi kjarnorkuvera gæti þurft allt að 12 mánuði vegna tæknilegra flókinna þeirra.

Endingartími er sá sami og raforkuframleiðsluverið sem tiltekna ráðstöfunin tilheyrir. Líftími varmaplantna er breytilegur eftir tækninni: kjarnorkuver, þótt hönnun ævi þeirra er yfirleitt 40 ár, getur haldið áfram að virka allt að 70 ár (Scientific American, 2009), en jarðefnaeldsneyti plöntur eru mismunandi á milli 25 og 50 ára (náttúrulegt gas og kolaver, í sömu röð).