Valutare e selezionare le opzioni di adattamento

Quando si tratta di selezionare e dare priorità alle opzioni di adattamento appropriate per l'attuazione, un approccio prudente inizia riconoscendo che esistono diverse opzioni praticabili e le loro combinazioni per un adattamento efficace. Alcuni di essi saranno più adatti a ridurre al minimo i rischi associati all'attuazione anche a fronte delle incertezze associate per quanto riguarda i rischi e i benefici. Queste opzioni sono indicate come:

• "Opzioni di adattamento senza rimpianti" che sono utili indipendentemente dalla portata dei futuri cambiamenti climatici;
• "opzioni a basso rammarico": azioni di adattamento per le quali i costi associati sono relativamente bassi e per le quali i benefici, sebbene realizzati principalmente nell'ambito dei futuri cambiamenti climatici previsti, possono essere relativamente elevati;
• Le "opzioni vincenti" sono azioni di adattamento che forniscono il risultato desiderato in termini di riduzione al minimo dei rischi climatici o di sfruttamento delle potenziali opportunità, ma hanno anche un contributo significativo a un altro obiettivo sociale, ambientale o economico;
• Le "opzioni di gestione flessibili o adattabili" sono quelle opzioni che possono essere regolate facilmente (e a basso costo), se le circostanze cambiano rispetto alle proiezioni fatte inizialmente;
• Le "opzioni multibenefici" forniscono sinergie con altri obiettivi quali la mitigazione, la riduzione del rischio di catastrofi, la gestione ambientale o la sostenibilità (ad esempio, gli approcci basati sugli ecosistemi di solito forniscono tali molteplici benefici).

A causa dell'ampia gamma di potenziali impatti futuri dei cambiamenti climatici e delle loro incertezze implicite, questi tipi di opzioni dovrebbero essere privilegiati. Concentrarsi su opzioni con molteplici benefici può anche facilitare il finanziamento delle azioni correlate mettendo in comune le risorse e ponendo l'accento sui benefici condivisi che superano gli investimenti.

In pratica, ogni misura di adattamento funziona in modo diverso sulla base di molteplici criteri contrastanti che devono essere valutati e integrati nel processo decisionale (cfr. fase 4.1). Multi-Criteria Analysis (MCA) fornisce un approccio strutturato per determinare le preferenze generali tra le opzioni alternative in cui le opzioni raggiungono diversi obiettivi. Nell'MCA sono specificati gli obiettivi desiderabili e gli attributi o gli indicatori corrispondenti sono identificati sulla base degli elementi informativi compilati nelle fasi 4.1 e 4.2.

La misurazione effettiva degli indicatori si basa sull'analisi quantitativa attraverso il punteggio, la classificazione e la ponderazione. Diversi indicatori ambientali e sociali possono essere sviluppati parallelamente ai costi e ai benefici economici. Viene esplicitamente riconosciuto il fatto che una varietà di obiettivi sia monetari che non monetari influenzano le decisioni di adattamento. Si vedano le risorse riportate di seguito per i dettagli sugli strumenti e sulle metodologie di adattamento degli ICM.

Coinvolgere i portatori di interessi interessati (cfr. fase 1.6) per discutere e decidere i criteri e le relative ponderazioni per la definizione delle priorità e la selezione delle opzioni di adattamento è importante per giungere a una serie di opzioni con un elevato livello di equità sociale e accettazione.

Una volta completata la definizione delle priorità e la selezione delle opzioni, queste devono essere integrate in una strategia locale di adattamento o in un piano d'azione che fornisca il quadro e la pianificazione per la loro attuazione, come descritto nella fase 5 del presente strumento.