Strumenti finanziari per la gestione del rischio

Poiché si tratta in gran parte di un'iniziativa del settore privato da parte delle imprese di (ri)assicurazione e delle grandi imprese, non è prevista alcuna reale partecipazione delle parti interessate.

Prendendo l'esempio di assicurazione nella gestione delle inondazioni, il suo ruolo è importante per due motivi. In primo luogo fornisce i finanziamenti necessari per la fase di recupero del ciclo di gestione del rischio. E in secondo luogo, le compagnie di assicurazione hanno un accesso più diretto ai proprietari di case e possono richiedere misure di prevenzione quando si fissa il livello dei premi assicurativi. Se, ad esempio, i danni alle alluvioni fossero coperti solo da fondi statali, vi sarebbero limitati incentivi per coloro che operano nel settore privato a ridurre al minimo i propri rischi. Questo è in parte il caso, ad esempio, della Francia. Il sistema francese è caratterizzato da un elevato grado di solidarietà, dal momento che la differenziazione dei premi non è consentita e il regime assicurativo è mantenuto a prezzi accessibili con la riassicurazione pubblica. La riassicurazione pubblica risolve i problemi associati ad alti rischi correlati. Ma lo svantaggio dell'assenza di differenziazione dei premi è che ciò compromette l'efficienza non ripagando lo sviluppo nelle aree a basso rischio e gli investimenti che mitigano le perdite. D'altra parte solo l'assicurazione privata ha anche svantaggi. Ad esempio, il mercato delle assicurazioni contro le inondazioni nel Regno Unito è più vicino a un mercato privato puro perché i premi sono basati sul rischio, il governo non è coinvolto come riassicuratore e manca un regime di indennizzo pubblico. Ciò rende i premi assicurativi relativamente costosi, che, in combinazione con la natura volontaria del mercato, possono spiegare una scarsa copertura tra le famiglie povere. Pertanto, i programmi assicurativi a più livelli sembrano essere una promettente partnership pubblico-privato in grado di fornire incentivi adeguati per limitare le perdite alluvionali e superare la carenza di capitale nell'assicurare grandi perdite di catastrofi. Tutti i pericoli naturali potrebbero essere incorporati in un unico contratto, poiché la maggior parte dei pericoli come alluvioni, tempeste, scivoli di terra, grandine e forti piogge si verificano generalmente nello stesso evento, il che rende difficile separare i danni che corrispondono direttamente al pericolo assicurato. Poiché ogni luogo è esposto a rischi naturali, la creazione di una comunità assicurativa più ampia (transfrontaliera) porta a premi più bassi. L'assicurazione è ampiamente riconosciuta come opzione di adattamento importante. L'azzardo morale è un grave problema per il sistema assicurativo. Nel settore agricolo i pagamenti per le catastrofi fungono da polizza assicurativa e tendono a incoraggiare la produzione di colture ad alto rendimento e ad alto rischio nelle zone marginali. La crescente incidenza di danni da calamità naturali riduce i profitti per le compagnie assicurative. 1) Potenzialmente alti costi di avvio. 2) È necessaria una previsione accurata delle informazioni.

Un aspetto importante degli strumenti economici è la condivisione dei costi/benefici. Gli istituti formali di credito e di assicurazione possono raggruppare i rischi in portafogli ampi e diversificati e, in linea di principio, offrire un modo efficiente per superare i problemi di covarianza regionale e ridurre i costi della gestione del rischio. I costi saranno specifici per l'ubicazione e saranno determinati dai calcoli del rischio.

1-5 anni.